Рішення № 44197224, 24.04.2015, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/4353/15-ц

провадження 2/201/1658/2015

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

24 квітня 2015 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі головуючого - судді Наумової О.С.,

при секретарі - Москалець М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "УкрСиббанк" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 22 354,83 доларів США та пені у розмірі 7 563,84 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 20.04.2007р. між банком та відповідачем був укладений кредитний договір №11144942000, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 60 000 доларів США строком погашення - до 19.04.2018р. з урахуванням додаткової угоди про зміну строку щомісячної сплати процентів. Договором передбачений обов'язок відповідача сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 13,00% річних відповідно до графіка погашення кредиту. Відповідач не виконує свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, тому, станом на 04.03.2015р. сума заборгованості складає 22 354 доларів США за кредитом, з яких 20 645,88 доларів США - заборгованість за простроченим кредитом, 1 708,81 доларів США - заборгованість по простроченим відсоткам та пеня у розмірі 7 563,84 грн. (з яких 5 773,03 пеня за несвоєчасне погашення заборгованості, 1790,81 пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом). У зв'язку з викладеним, просить позов задовольнити.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи у її відсутність та згоду на винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача відповідно до п.4 ч. 2 ст.169, ч.1 ст.224 ЦПК України та винести по справі заочне рішення

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.04.2007р. між банком та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №11144942000 (а.с. 5 - 14), на умовах якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 60 000 доларів США строком до 19.04.2018р. Договором також передбачений обов'язок відповідача сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 13,00% річних відповідно до графіку погашення кредиту. 12.01.2009р. між банком та позичальником укладена Додаткова угода№1 до кредитного договору №11144942000 від 20.04.2007р. (а.с.19), якою перенесено щомісячний строк оплати процентів.

Позивач зобов'язання за кредитним договором виконав належним чином, надавши відповідачу кошти в розмірі 60000 доларів США. Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконував, тому позивачем відповідачу було направлено вимогу про усунення порушень умов кредитного договору, в якій зазначалось про дострокове погашення грошових зобов'язань за кредитним договором (а.с. 38)

У зв'язку із невиконанням зобов'язань за кредитним договором станом на 04.03.2015р. сума заборгованості складає 22 354 доларів США за кредитом, з яких 20 645,88 доларів США - заборгованість за простроченим кредитом, 1 708,81 доларів США - заборгованість по простроченим відсоткам, а також пеня 7 563,84 грн. (у т.ч. 5 773,03 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості, 1790,81 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом).

Відповідності до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором в межах заявлених вимог щодо кусу валюти станом на 07.03.2015р., у розмірі 22 354,83 доларів США та 7 563,84 грн., що разом становить 562 425,43 грн. згідно розрахунку наданого представником позивача.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд вважає за необхідне на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача суму судового збору в розмірі 3 654 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 549, 550, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 60, 61, 76, 88, 212, 213, 214, 215, 224-229 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованість за кредитним договором №11144942000 від 20.04.2007 року в розмірі 22 354 доларів США за кредитом, з яких 20 645,88 доларів США - заборгованість за простроченим кредитом, 1 708,81 доларів США - заборгованість по простроченим відсоткам та пеня у розмірі 7 563,84 грн., з яких 5 773,03 грн. - пеня за несвоєчасне погашення заборгованості, 1790,81 грн. - пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, а разом 562 425 (п'ятсот шістдесят дві тисячі чотириста двадцять п'ять) гривень 43 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) на користь ПАТ "УкрСиббанк" суму судового збору в розмірі 3 654 гривень.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.С. Наумова