АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1616/136/2012 Номер провадження 11/786/178/2013Головуючий у 1-й інстанції Кононенко Сергій Дмитрович Доповідач ап. інст. Костенко В. Г.
П О С Т А Н О В А
13 лютого 2013 року м. Полтава
Суддя апеляційного суду Полтавської області Костенко В.Г..
з участю прокурора Болгара В.В.,
провівши попередній розгляд кримінальної справи щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5,
ВСТАНОВИВ:
На вирок Ленінського районного суду м. Полтава від 11 вересня 2012 року щодо ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надійшли апеляції старшого прокурора відділу прокуратури Полтавської області, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, потерпілої ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7, в інтересах засудженого ОСОБА_2, в зв'язку з чим справа була призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції 12 лютого 2013 року.
Заслухавши доповідь судді, міркування прокурора про необхідність проведення часткового судового слідства з метою перевірки доводів апеляцій, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність проведення по справі часткового судового слідства з метою перевірки доводів принесених апеляцій в частині кваліфікації дій засуджених та призначеного покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст.357 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Провести по даній справі часткове судове слідство в частині кваліфікації дій засуджених та призначеного покарання.
Розгляд справи провести в день, визначений судом першої інстанції.
Постанова попереднього розгляду справи оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Полтавської області В.Г. Костенко
Судове рішення № 44193775, Апеляційний суд Полтавської області було прийнято 13.02.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1616/136/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: