Постанова № 44193567, 07.10.2013, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 542/1254/13-п

Номер провадження 33/786/286/2013

Категорія: ч.1 ст.163-1 КпАП

Головуючий у 1-й інстанції Стрельченко Т.Г.

Доповідач ап. інст. Костенко В. Г.

ПОСТАНОВА ПО СПРАВІ ПРО АДМІНПРАВОПОРУШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2013 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області Костенко В.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Полтава клопотання громадянки ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження постанови судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 28 серпня 2013 року.

Цією постановою ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканка АДРЕСА_1, громадянка України, з вищою освітою, заміжня, головний бухгалтер ТОВ "Агрофірма "Аршиця",

визнана винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України, з накладенням адміністративного стягнення - штрафу в розмірі 85 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить постанову судді скасувати, а провадження по справі закрити.

Одночасно нею заявлене клопотання про поновлення строку на оскарження постанови судді, оскільки про винесення постанови їй стало відомо після закінчення строку на оскарження.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки причини пропуску строку оскарження є поважними та підтверджуються матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання громадянки ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити строк на оскарження постанови судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 28 серпня 2013 року щодо ОСОБА_2 та призначити справу до розгляду.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Полтавської області В.Г.Костенко