Рішення № 44192354, 12.05.2015, Броварський міськрайонний суд Київської області

Дата ухвалення
12.05.2015
Номер справи
361/1589/15-ц
Номер документу
44192354
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 361/1589/15-ц

Провадження № 2/361/1110/15

12.05.2015

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 травня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарях - Ярмоленко І.А., Латенко Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Сумської обласної дирекції акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

ПАТ АБ "Укргазбанк" в особі Сумської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач в позовній заяві зазначав, що 22 листопада 2013 року між ПАТ АБ "Укргазбанк" і ТОВ «Сілвер Груп Плюс» було укладено Генеральну угоду №96/2013-О про надання кредиту на умовах овердрафту з додатковими угодами до нього, відповідно до якого ТОВ «Сілвер Груп Плюс» на період з 22 листопада 2013 року по 21 листопада 2014 року було встановлено загальний ліміт овердрафту в розмірі 74000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом виходячи з 22,00% річних.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ПАТ АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_1 було укладено договір поруки №496/2013 від 22 листопада 2013 року, відповідно до якого поручитель зобов'язувався нести солідарну відповідальність з позивальником - ТОВ «Сілвер Груп Плюс» за порушення виконання зобов'язання по кредитному договору.

Згідно п. 1.3 договору поруки, поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж обсязі, що і позичальник.

Відповідно до кредитного договору, протягом дії Генеральної угоди позичальник зобов'язаний у відповідності до умов додаткових договорів про перегляд локального ліміту овердрафту здійснювати погашення локального ліміту овердрафту кожного останнього банківського дня строку дії локального ліміту овердрафту, забезпечуючи відсутність від'ємного залишку на початковому рахунку.

Крім того, позичальник сплачує проценти за користування кредитними коштами, що не повернуті в строк/термін, передбачені Генеральною угодою та додатковими договорами про перегляд локального ліміту овердрафту до нього у розмірі 32% річних.

Кредит та проценти за користування кредитом ТОВ «Сілвер Груп Плюс» вчасно не погашаються, а тому станом на 16 лютого 2015 року загальна заборгованість за кредитним договором складає 35 421, 89 грн., яка складається із наступного:

27033,63 грн. - тіло кредиту; 4 364,24 грн. - заборгованість за відсотками; 3 746,26 грн. - заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту; 277,22 грн. - заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів; 0,54 грн. - заборгованість по пені за несвоєчасну сплату комісії.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути із відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" заборгованість по Генеральній угоді №96/2013-О про надання кредиту на умовах овердрафту від 22 листопада 2013 року з додатковими угодами до нього в розмірі 35 421,89 грн. та судовий збір в розмірі 354,22 грн..

В судове засідання представник позивача ПАТ АБ "Укргазбанк" Скрипченко Є.І. не з'явився, про слухання справи повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив про їх задоволення, проти винесення заочного рішення не заперечував.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явилася, про слухання справи повідомлялася належним чином.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договорами, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язань, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Судом встановлено, що 22 листопада 2013 року між ПАТ АБ "Укргазбанк" і ТОВ «Сілвер Груп Плюс» було укладено Генеральну угоду №96/2013-О про надання кредиту на умовах овердрафту з додатковими угодами до нього, відповідно до якого ТОВ «Сілвер Груп Плюс» на період з 22 листопада 2013 року по 21 листопада 2014 року було встановлено загальний ліміт овердрафту в розмірі 74000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом виходячи з 22,00% річних.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ПАТ АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_1 було укладено договір поруки №496/2013 від 22 листопада 2013 року, відповідно до якого поручитель зобов'язувався нести солідарну відповідальність з позивальником - ТОВ «Сілвер Груп Плюс» за порушення виконання зобов'язання по кредитному договору.

Згідно п. 1.3 договору поруки, поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж обсязі, що і позичальник.

Відповідно до кредитного договору, протягом дії Генеральної угоди позичальник зобов'язаний у відповідності до умов додаткових договорів про перегляд локального ліміту овердрафту здійснювати погашення локального ліміту овердрафту кожного останнього банківського дня строку дії локального ліміту овердрафту, забезпечуючи відсутність від'ємного залишку на початковому рахунку.

Крім того, позичальник сплачує проценти за користування кредитними коштами, що не повернуті в строк/термін, передбачені Генеральною угодою та додатковими договорами про перегляд локального ліміту овердрафту до нього у розмірі 32% річних.

Овердрафт - (overdraft) - форма короткострокового кредиту в межах встановленого банком ліміту, що дозволяє здійснювати розрахунки, коли у клієнта на поточному рахунку недостатньо коштів. За умов Овердрафта кредитування банком розрахункового рахунку клієнта здійснюється для оплати розрахункових документів при нестачі або відсутності на розрахунковому рахунку клієнта-позичальника коштів. Банк списує кошти з рахунку клієнта в повному обсязі, тобто автоматично надає клієнту кредит на суму, що перевищує залишок коштів. Овердрафт відрізняється від звичайного кредиту тим, що для погашення заборгованості спрямовуються всі кошти, що надходять на рахунок клієнта.

Кредит та проценти за користування кредитом ТОВ «Сілвер Груп Плюс» вчасно не погашаються, а тому станом на 16 лютого 2015 року загальна заборгованість за кредитним договором складає 35 421, 89 грн., яка складається із наступного:

27033,63 грн. - тіло кредиту; 4 364,24 грн. - заборгованість за відсотками; 3 746,26 грн. - заборгованість по пені за несвоєчасне повернення кредиту; 277,22 грн. - заборгованість по пені за несвоєчасну сплату процентів; 0,54 грн. - заборгованість по пені за несвоєчасну сплату комісії.

Оскільки ТОВ «Сілвер Груп Плюс» не виконує договірні зобов'язання щодо вчасного погашення кредиту, відповідно до умов Генеральної угоди №96/2013-О про надання кредиту на умовах овердрафту від 22 листопада 2013 року з додатковими угодами до нього, суд приходить до обґрунтованого висновку про стягнення із поручителя, згідно договору поруки №496/2013 від 22 листопада 2013 року, відповідача ОСОБА_1 заборгованості по Генеральній угоді №96/2013-О про надання кредиту в сумі 35 421,89 гривень.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору на суму 354,22 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 554, 1054 ЦК України, ст. 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер не відомо, на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк", код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478, заборгованість по Генеральній угоді №96/2013-О про надання кредиту на умовах овердрафту від 22 листопада 2013 року з додатковими угодами до нього в сумі 35 421 (тридцять п'ять тисяч чотириста двадцять одну) грн.. 89 коп..

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер не відомо, на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк", код ЄДРПОУ 23697280, МФО 320478, витрати по сплаті судового збору в розмірі 354 (триста п'ятдесят чотири) грн.. 22 коп..

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано потягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В. С. Сердинський

Часті запитання

Який тип судового документу № 44192354 ?

Документ № 44192354 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 44192354 ?

Дата ухвалення - 12.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44192354 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44192354 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 44192354, Броварський міськрайонний суд Київської області

Судове рішення № 44192354, Броварський міськрайонний суд Київської області було прийнято 12.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 44192354 відноситься до справи № 361/1589/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 361/1589/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 44192347
Наступний документ : 44192360