АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,
факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua
Справа №22-ц/796/7932/2015 Головуючий у 1 інстанції - Буніна О.М.
Доповідач - Мараєва Н.Є.
У Х В А Л А
15 травня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Мараєва Н.Є., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 28 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6 про усунення перешкод та вселення,-
встановила:
Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 28 квітня 2015 року відмовлено у задоволені позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6 про усунення перешкод та вселення.
Не погоджуючись з рішенням суду, представник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Проте, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме: апеляційну скаргу подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, а тому, до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.
Крім того, довіреність на представника ОСОБА_7 надає право представляти інтереси довірителя в Державній реєстраційній службі України та її територіальних підрозділах, в бюро технічної інвентаризації та органах житлово-комунального господарства але не вказано право представляти інтереси довірителя в загальних судах, і зокрема, в Апеляційному суді м. Києва.
Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним залишити апеляційну скаргу без руху та надати ОСОБА_2 та його представнику строк для направлення до Апеляційного суду м. Києва довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження представника.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 28 квітня 2015 року - залишити без руху, надавши апелянту строк в п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Апеляційного суду м. Києва Мараєва Н.Є.
Судове рішення № 44186049, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 15.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 760/4089/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: