АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,
факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua
Справа №22-ц/796/7932/2015 Головуючий у 1 інстанції - Буніна О.М.
Доповідач - Мараєва Н.Є.
У Х В А Л А
15 травня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Мараєва Н.Є., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 28 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6 про усунення перешкод та вселення,-
встановила:
Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 28 квітня 2015 року відмовлено у задоволені позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа: ОСОБА_6 про усунення перешкод та вселення.
Не погоджуючись з рішенням суду, представник ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Проте, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме: апеляційну скаргу подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, а тому, до апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.
Крім того, довіреність на представника ОСОБА_7 надає право представляти інтереси довірителя в Державній реєстраційній службі України та її територіальних підрозділах, в бюро технічної інвентаризації та органах житлово-комунального господарства але не вказано право представляти інтереси довірителя в загальних судах, і зокрема, в Апеляційному суді м. Києва.
Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним залишити апеляційну скаргу без руху та надати ОСОБА_2 та його представнику строк для направлення до Апеляційного суду м. Києва довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження представника.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 28 квітня 2015 року - залишити без руху, надавши апелянту строк в п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Апеляційного суду м. Києва Мараєва Н.Є.
The court decision No. 44186049, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 15.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 760/4089/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: