Ухвала суду № 44185996, 13.05.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

13 травня 2015 р. Суддя Апеляційного суду м. Києва Усик Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 31 березня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Садового товариства «Святище» про визнання дій неправомірними,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 31.03.2015 р. позовні вимоги ОСОБА_1 до Садового товариства «Святище» про визнання дій неправомірними задоволено частково.

Визнано дії голови правління Садового товариства «Святище» ОСОБА_2 неправомірними.

Зобов'язано голову правління Садового товариства «Святище» ОСОБА_2 надати відповіді на звернення від 13.04.2014 р. (три звернення); 19.01.2014 р.; 15.12.2013 р. (два звернення) ОСОБА_1 щодо діяльності Садового товариства «Святище», а саме: надати список членів Садового товариства «Святище»; протокол зборів правління, членів Садового товариства «Святище»; копії договорів Садового товариства «Святище» з постачальниками електроенергії, в решті позовних вимог відмовлено.

22.04.2015 р. ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення, посилаючись на те, що його копію отримав лише 16.04.2015 р., що підтверджується наданою копією конверта.

За змістом ч.1 ст.73 ЦПК України, суд поновлює строк встановлений законом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Наведені апелянтом обставини є поважною причиною та підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 31.03.2015 р.

Проте, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите з наступних підстав.

Апелянтом не сплачено судовий збір в належному розмірі.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України у разі несплати суми судового збору застосовується положення статті 121 ЦПК України, а саме: суддя постановляє ухвалу у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє особу яка подала заяву (скаргу) та надає час на усунення недоліків.

Справа № 753/176/15-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/7770/2015 Головуючий у суді першої інстанції: Леонтюк Л.К.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Усик Г.І. Відповідно до вимог ст. 79 ЦПК України та положень Закону України «Про судовий збір», апелянт має сплатити судовий збір в розмірі 121,80 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;

Р/р 31210206780010;

Код банку отримувача: 820019;

ЄДРПОУ 38050812, та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 73, 121, 297, ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Дарницького районного суду м. Києва від 31 березня 2015 р.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 31 березня 2015 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Садового товариства «Святище» про визнання дій неправомірними залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали суду та роз'яснити, що у разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя: Г.І. Усик