АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №22-ц/796/4471/2014 Головуючий у 1-ій інстанції - КуренковЄ.С.
м. Київ Доповідач - Іванченко М.М.
У Х В А Л А
29 квітня 2014 року суддя Апеляційного суду міста Києва Іванченко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя
за апеляційною скаргою ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3
на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 01 листопада 2013 року,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 01 листопада 2013 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя - задоволено частково.
Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції 14 березня 2014 року ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 27 березня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3залишено без руху для звернення із клопотанням про поновлення строку та надання апелянтом належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 01 листопада 2013 року та для подання документу на підтвердження оплати судового збору.
На виконання вказаної ухвали апелянт подав заяву в якій вказує, що копію оскаржуваного рішення своєчасно не направлено, а тому просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
За таких обставин суд апеляційної інстанції приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, а тому поновлює його.
Крім того, на виконання вказаної ухвали від 27 березня 2014 року ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 28 квітня 2014 року подала до суду квитанцію про часткову оплату судового збору в сумі 500 грн. 00 коп. та подала клопотання, в якому просила розстрочити судовий збір в розмірі 1220 грн. 50 коп., у зв'язку з тяжким матеріальним становищем ОСОБА_3.
Відповідно до ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не пізніше як до ухвалення судового рішення у справі.
Суддя приходить до висновку про необхідність розстрочити ОСОБА_3 сплату судового збору в розмірі 1220 грн. 50 коп. до ухвалення судового рішення у справі.
Керуючись ст. ст. 72,73, 82 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Поновити ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 01 листопада 2013 року.
Розстрочити ОСОБА_3 сплату судового збору в розмірі 1220 грн. 50 коп. до ухвалення судом апеляційної інстанції судового рішення у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Іванченко
Судове рішення № 44185856, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 29.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2602/5051/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: