Ухвала суду № 44185811, 07.02.2014, Апеляційний суд міста Києва

Дата ухвалення
07.02.2014
Номер справи
760/27809/13-ц
Номер документу
44185811
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №22-ц/796/3759/2014 Головуючий у 1-ій інстанції - Лозинська М.І.

м. Київ Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А

07 лютого 2014 року Суддя Апеляційного суду міста Києва Іванченко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 23 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу МорозоваСвітлана Володимирівна, Служба у справах дітей Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_9, про визнання недійсним договору іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 23 грудня 2013 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Морозова С.В., Служба у справах дітей Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_9, про визнання недійсним договору іпотеки

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 04 лютого 2013 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій зазначив, що оскаржувану ухвалу ОСОБА_3 отримала лише 30 січня 2014 року.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржувана ухвала Солом'янського районного суду м. Києва постановлена 23 грудня 2013 року. Супровідним листом копію ухвали розом з позовною заявою направлено ОСОБА_10 23 грудня 2013 року. Проте, в матеріалах справи відсутні відомості про дату отримання нею оскаржуваної ухвали.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Тому, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянтові строк для усунення недоліків для подання даних про дату отримання оскаржуваного рішення та за необхідності, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням поважних підстав його пропуску, з долученням документу чи доказу, як те передбачено ч.ч.2 і 3 ст.73 ЦПК України.

Крім того, при поданні апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги і касаційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 0,1 розмірі мінімальної заробітної плати.

Так, апелянтові необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 121 грн. 80 коп. на реквізити: одержувач - УДКС у Солом'янському р-ні м. Києва, Банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві, розрахунковий рахунок: 31210206780010, МФО банку: 820019 ЄДРПОУ 38050812 та надати до суду оригінал квитанції.

Керуючись ст. ст. 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на ухвалу Солом'янського районного суду м. Києва від 23 грудня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Морозова Світлана Володимирівна, Служба у справах дітей Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_9, про визнання недійсним договору іпотеки залишити без руху.

Надати апелянту тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для подання даних про дату отримання оскаржуваної ухвали та за необхідності, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Якщо заяву не буде подано у зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, щодо сплати судового збору, протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали (відповідно до вимог ч.1 ст.121 ЦПК України).

У випадку невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Іванченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 44185811 ?

Документ № 44185811 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 44185811 ?

Дата ухвалення - 07.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 44185811 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44185811 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 44185811, Апеляційний суд міста Києва

Судове рішення № 44185811, Апеляційний суд міста Києва було прийнято 07.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 44185811 відноситься до справи № 760/27809/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 760/27809/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 44185810
Наступний документ : 44185812