Ухвала суду № 44185493, 14.05.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 20/110/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.05.2015 Справа № 905/618/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Сумський завод гумотехнічних виробів” (40007, м. Суми, вул. Прикордонна, буд.47 )

до відповідача: Публічного акціонерного товариства “Азовзагальмаш” (87535, Донецька область, м. Маріуполь, пл. Машинобудівельників, буд. 1 )

про стягнення 59 922,46 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача – не з’явився

Від відповідача – не з’явився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення 59 922,46 грн. на підставі договору, укладеного в усній формі.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.01.2014 р. порушено провадження у справі №905/618/14.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.04.2015 р. за клопотанням позивача прийняті документи і матеріали у справі №905/618/14 до провадження, присвоєно номер провадження 20/110/15, поновлено провадження з 14.05.2015 р. та судове засідання призначено на 14.05.2015 р.

У судове засідання 14.05.2015 р. сторони не з’явилися. Про час та місце судового слухання повідомлені відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

12.05.2015 р. на електронну пошту господарського суду Запорізької області надійшло клопотання представника відповідача: у зв’язку з неможливістю явки представника по причині простою підприємства, проведенням антитерористичної операції в Донецькій області, а також необхідністю надання додаткових доказів просить продовжити строк розгляду спору на 15 днів і відкласти розгляд справи на іншу дату.

14.05.2015 р. на електронну пошту господарського суду Запорізької області надійшло клопотання представника позивача. У клопотанні зазначено, що 14.05.2015 р. на адреси суду та відповідача були відправленні заяви про збільшення розміру позовних вимог. У зв’язку з необхідністю надання відповідачу можливості ознайомитися з заявою про збільшення позовних вимог та підписання акту взаєморозрахунків, та зважаючи на те, що до моменту проведення засідання дані поштові відправлення не дійдуть до адресатів, просить відкласти розгляд справи.

У зв’язку з неявкою сторін, невиконанням сторонами в повному обсязі вимог суду, викладених в ухвалі від 16.04.2015 р., розгляд справи № 905/618/14 слід відкласти, зобов’язати сторони виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі. Клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору на цей час не задоволено, оскільки строк вирішення спору 15.06.2015 р. і розгляд справи можливий в межах строку.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 905/618/14 відкласти на 11.06.2015 р. о /об/ 12 год. 00 хв.

2. Зобов’язати:

Позивача – виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; надати довіреність на представника; явка.

Відповідача – виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; надати довіреність на представника; явка.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя Л.П. Гандюкова

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.