Ухвала суду № 44185489, 14.05.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 20/106/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.05.2015 Справа № 908/2532/15-г

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО" (03680, м. Київ, вул. Казимира Малевича, буд. 13

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Українська акціонерна страхова компанія "АСКА" (83052, м. Донецьк, пр. Ілліча, буд. 100; 03186, м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, буд. 5)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення суми 12912,89 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача - не з'явився;

Від відповідача - не з'явився;

Від третьої особи - не з'явився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення з відповідача суми завданої матеріальної шкоди в межах фактичних витрат в розмірі 12482,00 грн., пені у вигляді подвійної облікової ставки НБУ в розмірі 430,89 грн., всього - 12912,89 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.04.2015 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2532/15-г, справі присвоєно номер провадження 20/106/15, справу призначено до розгляду на 14.05.2015 р., на підставі ст. 27 ГПК України до участі у справі залучено гр. ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В судове засідання 14.05.2015 р. сторони та третя особа не з'явилися.

Від позивача 12.05.2015 р. до суду надійшла письмова заява, згідно з якою до матеріалів справи долучено додаткові документи.

Разом з заявою надійшла також уточнена позовна заява (вих. № 1960 від 28.04.2015 р.), згідно з якою позивач просить стягнути з відповідача на його користь суму завданої матеріальної шкоди в межах фактичних витрат в розмірі 12482,00 грн., пеню у вигляді подвійної облікової ставки НБУ в розмірі 430,89 грн., суму 1348,06 грн. індексу інфляції, суму 21,54 грн. 3% річних. Вирішення питання про прийняття зазначеної заяви судом до розгляду відкладено до наступного судового засідання. Суд зауважує, що позивачем не надано суду доказів на підтвердження направлення зазначеної заяви відповідачу та третій особі у справі.

Від позивача судом отримано також клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача в зв'язку з неможливістю забезпечити явку в судові засідання через територіальну віддаленість місцезнаходження юридичного відділу позивача та відсутністю компетентних уповноважених представників в м. Запоріжжя.

14.05.2015 р. на електронну адресу суду від відповідача надійшла письмова заява (вих. № 293-17/1 від 13.05.2015 р.), в якій зазначено, що на адресу відповідача надійшло уточнення позовної заяви вих. № 1277 від 05.05.2015 р., а самої позовної заяви з додатками на адресу відповідача не надходило, в зв'язку з чим просить пенерести розгляд справи на іншу дату та зобов'язати позивача направити на адресу ПрАТ «УАСК АСКА» (03186, м. Київ, вул. А. Антонова, 5) позовну заяву з додатками.

Клопотання відповідача стосовно зобов'язання позивача направити на зазначену адресу копію позовної заяви судом відхиляється, оскільки ухвалою суду від 16.04.2015р. суд вже зобов'язував позивача направити відповідачу копію позовної заяви з додатками. Крім того, до заяви позивача, яка надійшла до суду 12.05.2015 р., долучено оригінали фіскального чеку № 5119 від 24.04.2015 р. з описом вкладення у цінний лист 0315042372103 про направлення відповідачу на адресу: 03186, м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, 5 копії позовної заяви вих. № 1164 від 31.03.2015 р. з перерахованими додатками.

Третя особа причини неявки в судове засідання не повідомила.

Суд вважає за необхідне зазначити, що від позивача на адресу суду уточнення позовної заяви вих. № 1277 від 05.05.2015 р., на яке посилається відповідач в своїй заяві, не надходило.

В зв'язку з неявкою сторін, третьої особи та невиконанням вимог суду, враховуючи клопотання відповідача, розгляд справи № 908/2532/15-г слід відкласти, зобов`язати сторони та третю особу виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/2532/15-г відкласти на 10.06.2015 р. о /об/ 10 год. 30 хв.

2. Зобов`язати:

Позивача - завчасно до дня судового засідання направити листом з описом вкладення відповідачу на його фактичну адресу (03186, м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, буд. 5) та залученій третій особі (ОСОБА_1.) на адресу, зазначену в ухвалі, копію уточненої позовної заяви вих. № 1960 від 28.04.2015 р. з додатками - докази направлення надати суду; надати: оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви (суду для огляду), в т.ч. оригінал договору страхування № 360143-02-04-01 від 13.03.2012 р. з усіма додатками, змінами та доповненнями; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; явка.

Відповідача - надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача (оригінали - для огляду та копії - до матеріалів справи); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов, за наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми - надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування; договір страхування, укладений з гр. ОСОБА_1 (застрахований транспортний засіб Дачіа Логан д/н НОМЕР_1; страховий поліс, виданий гр. ОСОБА_1 № АВ/2275968; листування з позивачем по суті спору з доказами направлення/вручення вихідної кореспонденції; довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; явка.

Третю особу - надати письмове пояснення по суті спору; посвідчення особи (паспорт) та або/нотаріально посвідчену довіреність на представника; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя Л.П. Гандюкова

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.