Ухвала суду № 44185481, 13.05.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 20/87/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.05.2015 Справа № 908/2003/15-г

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50; адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1800)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Гудіної Олени Віталіївни (69104, м. Запоріжжя, вул. Комарова, буд. 29, кв. 132)

про стягнення суми 46922,21 грн.

Суддя Гандюкова Л.П.

Представники сторін:

Від позивача - Піскун О.С. (дов. № 3633-О від 18.09.2013 р.);

Від відповідача - не з'явився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлений позов про стягнення з відповідача суми 46922,21 грн. заборгованості за договором б/н від 06.06.2013 р., із яких: 26833,96 грн. заборгованість за кредитом, сума 12055,34 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, сума 6009,90 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, сума 2023,01 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.03.2015 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2003/15-г, справі присвоєно номер провадження 20/87/15, справу призначено до розгляду на 15.04.2015 р. На підставі ст.77 ГПК України розгляд справи відкладено на 13.05.2015 р.

У судове засідання 13.05.2015 р. відповідач не з'явився, причини неявки суду не повідомив, витребувані судом документи, в т. ч. письмовий відзив не надав. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

У зв'язку з неявкою відповідача, невиконанням вимог суду в повному обсязі, викладених в ухвалі суду, розгляд справи № 908/2003/15-г слід відкласти. Строк вирішення спору 26.05.2015р., однак у зв'язку з відрядженням судді спір не може бути розглянутий у межах 2 місяців.

Від представника позивача надійшла заява про продовження строку вирішення справи.

У зв'язку з викладеним, заява позивача судом задоволена.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 908/2003/15-г на п'ятнадцять днів - до 10.06.2015 р. включно.

2. Розгляд справи № 908/2003/15-г відкласти на 08.06.2015 р. о /об/ 14 год. 45 хв.

3. Зобов'язати:

Позивача - виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; надати довіреність на представника; явка.

Відповідача - виконати у повному обсязі вимоги суду, викладені в попередній ухвалі; надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача (оригінали для огляду та копії - до матеріалів справи); письмовий відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень на позов, за наявності заперечень на розрахунок стягуваної суми - надати контррозрахунок та докази в його обґрунтування; докази належного виконання грошових зобов'язань за договором від 06.06.2013 р.; листування з позивачем по суті спору з доказами направлення/вручення вихідної кореспонденції; звірити розрахунки з позивачем станом на день розгляду спору, двосторонній акт звірки надати суду; посвідчення особи (паспорт) та/або нотаріально посвідчену довіреність на представника; копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Усі документи у справі (заяви, клопотання, відзиви, пояснення) та інші витребувані документи (із супровідним листом) необхідно подавати завчасно до судового засідання через канцелярію суду. Копії документів завіряються відповідно до вимог п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи.

Суддя Л.П. Гандюкова

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.