Рішення № 44185030, 14.05.2015, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/2321/15-ц 2/335/947/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Апаллонової Ю.В., при секретарі Кудряшовій Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ „УкрСиббанк", звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , в обґрунтування позовних вимог, вказав наступне.

28 березня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та ОСОБА_2 укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11133939000.

Згідно з вимогами Закону України "Про акціонерні товариства" № 514-VI від 17.09.2008 р. були внесені зміни у Статут АКІБ "УкрСиббанк", відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк".

Відповідно до умов Кредитного договору Банк надав Позичальнику кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 28 560 доларів США 00 центів, а Позичальник зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 27 березня 2028 року згідно з графіком погашення кредиту (Додаток №1 до Кредитного договору), якщо тільки не буде застосовано інший термін повернення кредиту відповідно до умов Договору, та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 123 % річних. Відповідно Додатку № 1 до Кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору.

Виконання Позичальником взятих на себе за Кредитним договором зобов'язань забезпечується: заставою нерухомості (а саме: трикімнатної квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1) згідно Договору іпотеки № 11133939000/3 від 28 березня 2007 року; порукою ОСОБА_1 згідно договору поруки № 11133939000/П від 28 березня 2007 року.

З листа приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Банковської Юлії Василівни від 19 травня 2014 року вих. № 141/02-14 ПАТ "УкрСиббанк" стало відомо про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, спадкоємцем померлого є ОСОБА_1. За життя Позичальник взятих на себе за Кредитним договором зобов'язань не виконав, отримані кредитні кошти не повернув.

10 липня 2014 року Банк направив на адресу нотаріуса вимогу кредитора (претензію) про обов'язок спадкодавця. Проте, до теперішнього часу заборгованість за Кредитним договором спадкоємцем померлого не погашена, у зв'язку з чим позивач просив стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 18 854,03 доларів США, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 3654,00 грн.

У судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідач, ОСОБА_1, в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про день і час слухання справи завчасно повідомлявся у встановленому законом порядку, заперечень до позовної заяви не надав.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У судове засідання відповідач не з'явився, причину неявки суду не сповістив, про день і час слухання справи повідомлявся завчасно, у встановленому законом порядку, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу заочно по наявних матеріалах у відсутність відповідача.

Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, у зв'язку з наступним.

У відповідності зі ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Судом встановлено, що 28 березня 2007 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та ОСОБА_2 укладено Договір про надання споживчого кредиту № 11133939000.

Згідно з вимогами Закону України "Про акціонерні товариства" № 514-VI від 17.09.2008 р. були внесені зміни у Статут АКІБ "УкрСиббанк", відповідно до яких нове повне найменування Банку стало: Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк".

Відповідно до умов Кредитного договору Банк надав Позичальнику кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 28 560 доларів США 00 центів, а Позичальник зобов'язався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 27 березня 2028 року згідно з графіком погашення кредиту (Додаток №1 до Кредитного договору), якщо тільки не буде застосовано інший термін повернення кредиту відповідно до умов Договору, та сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 123 % річних. Відповідно Додатку № 1 до Кредитного договору, погашення кредиту повинно відбуватися щомісячно, не пізніше визначеного числа кожного календарного місяця протягом всього строку дії договору. (а.с.4-9)

Виконання Позичальником взятих на себе за Кредитним договором зобов'язань забезпечується: заставою нерухомості (а саме: трикімнатної квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1) згідно Договору іпотеки № 11133939000/3 від 28 березня 2007 року; порукою ОСОБА_1 згідно договору поруки № 11133939000/П від 28 березня 2007 року.(а.с.11-13,10)

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

В свою чергу, відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1281 ЦК України, спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Статтею 1218 Цивільного кодексу України, передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. До спадкоємця переходить обов'язок сплатити неустойку (штраф, пеню).

Згідно ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Спадкоємці, які прийняли на себе успадковане майно, прийняли на себе не лише права по управлінню, користуванню та розпорядженню майном спадкодавця, а також і зобов'язання щодо цього майна. Вимоги кредитора спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. Таким чином, спадкоємці боржника є боржниками перед кредиторами в межах вартості майна, одержаного в спадщину.

З листа приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Банковської Юлії Василівни від 19 травня 2014 року вих. № 141/02-14 ПАТ "УкрСиббанк" стало відомо про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, спадкоємцем померлого є ОСОБА_1.(а.с.19)

Після смерті ОСОБА_2 спадкоємцем за законом відповідно до ст. 1261 ЦК України на все майно залишилась Відповідач. За життя Позичальник взятих на себе за Кредитним договором зобов'язань не виконав, отримані кредитні кошти не повернув.

Пунктом 32 постанови Пленуму ВССУ № 5 від 30.03.2012 року „Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин передбачено, що з урахуванням положення статті 1282 ЦК спадкоємці боржника за умови прийняття спадщини є боржниками перед кредитором у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При цьому спадкоємці несуть зобов'язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов'язання фактично не пов'язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями.

10 липня 2014 року Банк направив на адресу нотаріуса вимогу кредитора (претензію) про обов'язок спадкодавця. (а.с.21). Отже, обов'язок щодо повернення кредитних коштів перейшов від померлого ОСОБА_2 до його спадкоємця - ОСОБА_1. Відповідач є спадкоємцем померлого Позичальника і, одночасно, його поручителем за зобов'язаннями, що витікають з Кредитного договору. Зі свого боку Банк встановлений строк пред'явив свої вимоги до спадкоємця шляхом направлення на адресу нотаріуса відповідне вимоги (претензії).

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до вимог ч. З ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавлю спадкоємця права на спадщину.

У п. 27 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" встановлено, що отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва право на спадщину відповідно до статті 1296 ЦК є правом, а не обов'язком спадкоємця. Відсутність спадкоємця свідоцтва про право на спадщину не може бути підставою для відмови у відкритті провадження справі. Якщо спадкоємець прийняв спадщину стосовно нерухомого майна, але зволікає з виконанням обов'язку передбаченого статтею 1297 ЦК, зокрема з метою ухилення від погашення боргів спадкодавця, кредитор має право звернутися до нього з вимогою про погашення заборгованості спадкодавця, розмір якої може буті визначений за правилами статті 625 цього Кодексу.

Станом на 12 березня 2015 року загальний розмір заборгованості (заборгованість по тілу кредиту) за Кредитним договором становить 18 854,03 доларів США, що за курсом НБУ станом на 12 березня 2015 року становить 406 359,70 грн.

До складу спадщини після померлого ОСОБА_2 увійшла трикімнатна квартир розташована за адресою: АДРЕСА_1. Зазначена квартира згідно Договор іпотеки № 11133939000/3 від 28 березня 2008 року, укладеного між ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_2, предметом забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за Кредитним договором. На момент пред'явлення цього позову розмір вимог кредитора є значно меншим за вартість отриманого у спадщину майні.

Відповідач є спадкоємцем померлого позичальника, він також є його поручителем згідно договору поруки № 11133939000/П від 28 березня 2007 року та фактично прийняв спадщину після смерті боржника, із заявою до нотаріальної контори про відмову від спадщини не звертався, то відповідно до ч. 1 ст. 1282 ЦК України він має задовольнити вимоги кредитора, однак у межах вартості отриманого у спадщину, а тому є підстави для задоволення вимог позивача.

Відповідно до платіжного доручення позивач сплатив судовий збір у розмірі 3654 гривень на користь держави.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.3,10, 11,57-60,88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (рахунок № 29090000000113 в АТ "УкрСиббанк", м. Харків, МФО 351005, код Банку 09807750) суму боргу за договором про надання споживчого кредиту № 11133939000 від 28 березня 2007 року в розмірі 18 854,03 доларів США (вісімнадцять тисяч вісімсот п'ятдесят чотири долари США 03 центи) та витрати по сплаті судового збору у розмірі 3654,0 грн. (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири гривні 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання ним копії рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ю.В. Апаллонова