Постанова № 44184986, 14.05.2015, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/4610/15-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2015 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Світлик О.М., з участю представника Чопської митниці ДФС ОСОБА_1 за довіреністю від 02.02.2015 року №07-70-03-1-26-35/942, розглянувши матеріали справи про порушення митних правил, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС України, відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, місце народження с. Маршинці, Новоселицького р-ну, Чернівецької обл., мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код - НОМЕР_1 за ст. 472 МК України,

В С Т А Н О В И В:

04.04.2015 року о 10 год. 14 хв. в зону митного контролю на ділянку «Вїзд» митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав вантажний автомобіль марки «Mercedes-Benz», модель «316», реєстраційний номерний знак України CE9888AI, у якому водієм слідував громадянин України ОСОБА_2, що повертався у приватних справах з Італії (м. Лено) в Україну за адресою: Чернівецька обл., Новоселицький район, с. Маршинці, вул. Котовського, буд. 22.

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_2 обрав порядок проходження митного контролю по каналу «червоний коридор».

Гр. ОСОБА_2 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, наявність особистих речей в кількості 7 (семи) місць ручної поклажі, та наявність іноземної валюти у сумі 7000 (сім тисяч) євро.

При усному опитуванні гр. ОСОБА_2 підтвердив відомості, вказані ним у митній декларації та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, що підлягають обовязковому письмовому декларуванню чи переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено.

У ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина України ОСОБА_2, окрім семи місць з особистими речами та іноземної валюти, у багажному відсіку автомобіля був виявлений не вказаний в митній декларації та не заявлений при усному опитуванні товар іноземного виробництва, а саме двигун внутрішнього згоряння з іскровим запалюванням із зворотно-поступальним рухом поршня, що використовується для транспортних засобів групи 87, з робочим обємом циліндра двигуна 153см3, бувший у використанні, номер двигуна НОМЕР_2, до мотоцикла марки «HONDA», модель не визначена, рік виготовлення не визначений, країна виробництва не визначена, невідємно укомплектований з одним колесом R 120/80-16, в кількості одна штука, вагою 54 кг.

Виявлений двигун знаходився у багажному відсіку автомобіля. Доступ до виявленого нічим не утруднювався. Вищезазначений двигун громадянин ОСОБА_2 визнав своєю власністю.

Загальна вартість двигуна внутрішнього згоряння з іскровим запалюванням із зворотно-поступальним рухом поршня, що використовується для транспортних засобів групи 87, з робочим обємом циліндра двигуна 153 см3, бувший у використанні, номер двигуна НОМЕР_2, до мотоцикла марки «HONDA», модель не визначена, рік виготовлення не визначений, країна виробництва не визначена, невідємно укомплектований з одним колесом R 120/80-16, в кількості одна штука, вагою 54 кг, згідно висновку № 142005901-0988 від 10.04.2015 року становить 2966,67 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Згідно з ч. 2 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 № 451 митний контроль автомобільних транспортних засобів і товарів здійснюється виключно митними органами відповідно до законодавства, вибірково, у формах та обсязі, що визначені на підставі результатів системи управління ризиками.

У відповідності до вимог частини 1 ст. 374 Митного кодексу України «Умови ввезення (пересилання) громадянами товарів на митну територію України», товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню та не є об'єктами оподаткування митними платежами.

За положеннями ч. 4 ст. 374 Митного кодексу України, товари (крім підакцизних), що ввозяться громадянами у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі, сумарна фактурна вартість та/або загальна вага яких перевищують обмеження, встановлені частиною першою цієї статті, але загальна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України, в частині, що перевищує еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг (при ввезенні через інші ніж відкриті для повітряного сполучення пункти пропуску через державний кордон України). Базою оподаткування таких товарів є частина їх сумарної фактурної вартості, що перевищує еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Митного кодексу України у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України. Згідно з ч. 2 ст. 197 Митного кодексу України переліки таких товарів, а також порядок видачі відповідних дозволів та їх обігу з використанням засобів інформаційних технологій затверджуються Кабінетом Міністрів України.

В додатку 12 до постанови Кабінету Міністрів України від 21.05.2012 № 436 «Про затвердження переліків товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України» зазначено, що двигуни внутрішнього згоряння з іскровим запаленням, із зворотно-поступальним або обертовим рухом поршня код УКТЗЕД 8407 відносяться до продукції, що підлягає оцінці відповідності вимогам Технічного регламенту безпеки машин та устаткування, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 2010 р. № 933, та потребує документа, який підтверджує дотримання встановлених обмежень, а саме Декларацію відповідності машини вимогам Технічного регламенту безпеки машин та устаткування.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 не заявив за встановленою формою точні та достовірні відомості про переміщувані ним через митний кордон України товари (транспортні засоби), переміщення яких через митний кордон України підлягає обовязковому письмовому декларуванню та оподаткуванню.

У судове засідання зявився представник Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_1 за довіреністю на представництво інтересів даного органу від 02.02.2015 року №07-70-03-1-26-35/942, який підтримав позицію митного органу щодо притягнення до адміністративної відповідальності особи, яка вчинила правопорушення, під час розгляду справи судом.

ОСОБА_2, який притягається до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, у судове засідання не з'явився, проте, останнім подано заяву про розгляд справи у його відсутності (арк. спр. 16).

Водночас, як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_2 від 04.04.2015 р. (арк. спр. 7), наявних в матеріалах справи, останній усно не заявив і не вказав у митній декларації про двигун до мопеду марки «HONDA» в комплекті з колесом, а не задекларував через те, що він купив цей двигун давно у свого знайомого, а коли він завантажував мікроавтобус речами, то забув про нього. Даний товар визнав своєю власністю. Пояснив, що придбав його за 50 євро в Італії у приватної особи, чек йому не видавали.

Дослідивши та оцінивши зібрані докази у матеріалах справи, заслухавши позицію представника митного органу, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Факт вчинення вказаного правопорушення ОСОБА_2 та винність вказаної особи у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил № 0569/30502/15 від 04.04.2015 р., митною декларацією від 04.04.2015 р., письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04.04.2015 р. з перекладом, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 04.04.2015 р., доповідною запискою державного інспектора ВМО №3 м/п «Тиса» Закарпатської митниці ДФС ОСОБА_3 від 04.04.2015 р., поясненнями ОСОБА_4 від 04.04.2015 р., актом проведення зважування від 04.04.2015 року, описом предметів від 04.04.2015 р., висновком експерта № 142005901-0988 від 10.04.2015 року та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер та ступінь вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника ОСОБА_2, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення в виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару безпосередніх предметів порушення митних правил, з конфіскацією зазначеного товару, а саме, двигуна внутрішнього згоряння з іскровим запалюванням із зворотно-поступальним рухом поршня, що використовується для транспортних засобів групи 87, з робочим обємом циліндра двигуна 153см3, бувший у використанні, номер двигуна НОМЕР_2, до мотоцикла марки «HONDA», модель не визначена, рік виготовлення не визначений, країна виробництва не визначена, невідємно укомплектований з одним колесом R 120/80-16, в кількості одна штука, вагою 54 кг, загальною вартістю 2966,67 грн.

За положеннями частини пятої ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Відповідно дост. 40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Згідно з п. 5 частини другої ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати. За ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28.12.2014 р. № 80-VIІІ з 01.01.2015 р. розмір мінімальної заробітної плати становить 1218 грн. Виходячи з наведених норм, з ОСОБА_2 підлягає до стягнення судовий збір в сумі 36,54 грн.

Питання щодо стягнення з ОСОБА_2 витрат за зберігання товару на складі митного органу судом не вирішується, оскільки такі витрати, у відповідності до п. 2 ч. 3 Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів, затверджених наказом Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року № 731, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику. Тобто, витрати за зберігання не сплачуються у разі накладення адміністративного стягнення у вигляді конфіскації предмету, що був безпосереднім обєктом порушення митних правил.

Керуючись ст. ст. 472, 526, 527-529 МК України, ст. ст. 40-1, 265, 283-285, 287, 294 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення:

- у виді штрафу в розмірі 2966 (дві тисячі девятсот шістдесят шість) гривень 67 копійок, який підлягає сплаті за наступними реквізитами: одержувач - УК у м. Ужгороді/м. Ужгород/21081100; код ЄДРПОУ - 38015610; МФО 812016; р/р 31117106705002; банк - ГУ ДКСУ у Закарпатській області; призначення платежу штраф по ПМП від… №…, ПІБ порушника;

- з конфіскацією безпосередніх предметів порушення митних правил, зазначених у протоколі про порушення митних правил № 0569/30502/15 від 04.04.2015 р., а саме: двигуна внутрішнього згоряння з іскровим запалюванням із зворотно-поступальним рухом поршня, що використовується для транспортних засобів групи 87, з робочим обємом циліндра двигуна 153 см3, бувший у використанні, номер двигуна НОМЕР_2, до мотоцикла марки «HONDA», модель не визначена, рік виготовлення не визначений, країна виробництва не визначена, невідємно укомплектований з одним колесом R 120/80-16, в кількості одна штука, вагою 54 кг, загальною вартістю 2966,67 грн. Код УКТ ЗЕД 8407.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) до спеціального фонду Державного бюджету України 36 (тридцять шість) гривень 54 копійок судового збору.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі, до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: О.М. Світлик