Ухвала суду № 44183885, 14.05.2015, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"14" травня 2015 р.Справа № 924/568/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Воронько В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Подільська будівельна спілка", м. Хмельницький до Публічного АТ "УкрСиббанк", м. Харків про визнання припинененим договору за участю представників:

позивача - Цюпик О.В., довіреність від 14.04.15р.,

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Подільська будівельна спілка" звернулось до господарського суду Хмельницької області з позовом про визнання припиненим укладеного між сторонами договору іпотеки №4273/3 від 10.10.2008р. з урахуванням договорів про внесення змін №1 від 29.09.09 та №2 від 04.10.10р.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області суду від 17.04.15р. матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська будівельна спілка" до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання припиненим договору іпотеки №4273/3 від 10.10.2008р. з урахуванням договорів про внесення змін №1 від 29.09.09р. та №2 від 04.10.10р. були передані за територіальною підсудністю до господарського суду Харківської області.

Ухвалою суду від 12.05.15р. судове засідання у справі №924/568/15 призначене на "14" травня 2015 р. о 09:30 год., за клопотанням представника позивача, проведено в режимі відеоконференції.

13.05.15р. представник позивача надав заяву з документами для долучення до матеріалів справи, які долучено судом до матеріалів справи.

13.05.15р. представник позивача надав заяву про зміну предмету позову, в якій просить суд визнати припиненою іпотеку за договором іпотеки №4273/3 від 10 жовтня 2008 року укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю «Подільська будівельна спілка», що нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Оксанюк А.А. за реєстровим номером №10547 (з урахуванням договору про внесення змін №1 від 29.09.2009р зареєстрованого в реєстрі за №7067 та договору про внесення змін №2 від 04.10.2010р. зареєстрованого в реєстрі за №10506).

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Пунктом 3.12. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.11р. №18 передбачено, що право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті та лише у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової заяви, яка за формою і змістом має узгоджуватися із статтею 54 ГПК з доданням до неї документів, зазначених у статті 57 названого Кодексу. Невідповідність згаданої заяви вимогам цих норм процесуального права є підставою для її повернення з підстав, передбачених частиною першою статті 63 ГПК. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Суд, розглянувши заяву позивача про зміну предмету позову, вважає за можливе її задовольнити, як таку що не суперечить вимогам діючого законодавства.

13.05.15р. представник відповідача надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю надання часу підготувати витребувані судом документи.

Представник позивача в судовому засіданні 14.05.15р. заявив усне клопотання про проведення подальшого розгляду справи в режимі відеоконференції у зв`язку з перебуванням обох уповноважених представників сторін в м. Хмельницький, та являється недоцільним направлення цих представників до міста Харкова.

Суд, розглянувши дане клопотання визнав його таким, що не суперечить чинному законодавству та задовольняє його.

Представник відповідача в судове засідання 14.05.15р. не з`явився.

Суд, розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, тому задовольняє його.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про зміну предмету позову - задовольнити.

2. Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

3. Усне клопотання представника позивача про проведення подальшого розгляду справи в режимі відеоконференції - задовольнити.

4. Розгляд справи відкласти на "04" червня 2015 р. о 14:30

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

6. Сторонам, виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

7. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

8. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Л.В. Шарко