Ухвала суду № 44179022, 14.05.2015, Сумський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
14.05.2015
Номер справи
818/1552/15
Номер документу
44179022
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 травня 2015 р. Справа № 818/1552/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом Охтирського міжрайонного прокурора до Охтирської міської ради про визнання дій незаконними, визнання незаконними та скасування результатів конкурсу, визнання незаконним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Охтирського міжрайонного прокурора до Охтирської міської ради про визнання незаконними дій конкурсної комісії з питань відбору виконавців робіт із землеустрою, суб’єктів оціночної діяльності, виконавців земельних торгів Охтирської міської ради щодо організації та проведення конкурсу з відбору виконавця робіт по виготовленню документації із землеустрою на земельні ділянки для учасників АТО, який відбувся 27.01.2015 р.; визнання незаконними та скасування результатів конкурсу, оформлених протоколом засідання конкурсної комісії з питань відбору виконавців робіт із землеустрою, суб’єктів оціночної діяльності, виконавців земельних торгів Охтирської міської ради № 1 від 27.01.2015 р. та № 2 від 11.02.2015 р. щодо обрання переможцем конкурсу для виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 6,51 га на квартал, обмежений вул. Грабовського, вул. Енгельса у м. Охтирка Сумської області, вартістю 104871,54 грн, МКП "Гео-Сервіс", та визнання незаконним та скасування рішення Охтирської міської ради № 1292-МР від 02.12.2014 р. "Про затвердження Положення про конкурсний відбір виконавців робіт із землеустрою, суб’єктів оціночної діяльності, виконавців земельних торгів".

Згідно зі ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, в одному провадженні поєднані позовні вимоги про визнання незаконними дій конкурсної комісії з питань відбору виконавця робіт із землеустрою, визнання незаконними та скасування результатів конкурсу та визнання незаконним та скасування рішення Охтирської міської ради № 1292-МР від 02.12.2014 р. "Про затвердження Положення про конкурсний відбір виконавців робіт із землеустрою, суб’єктів оціночної діяльності, виконавців земельних торгів". При цьому щодо розгляду вимоги про визнання незаконним та скасування рішення Охтирської міської ради № 1292-МР від 02.12.2014 р. "Про затвердження Положення про конкурсний відбір виконавців робіт із землеустрою, суб’єктів оціночної діяльності, виконавців земельних торгів" як акта органу місцевого самоврядування передбачено особливості провадження, тому розгляд вимоги про оскарження вказаного рішення має відбуватися окремо від інших вимог. У свою чергу, спільний розгляд заявлених вимог, на переконання суду, може ускладнити вирішення справи, у зв'язку з чим вони підлягають роз’єднанню.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним позовні вимоги про визнання незаконними дій конкурсної комісії з питань відбору виконавців робіт із землеустрою, суб’єктів оціночної діяльності, виконавців земельних торгів Охтирської міської ради щодо організації та проведення конкурсу з відбору виконавця робіт по виготовленню документації із землеустрою на земельні ділянки для учасників АТО, та про визнання незаконними та скасування результатів конкурсу щодо обрання переможцем конкурсу МКП "Гео-Сервіс", та позовні вимоги про визнання незаконним та скасування рішення Охтирської міської ради № 1292-МР від 02.12.2014 р. "Про затвердження Положення про конкурсний відбір виконавців робіт із землеустрою, суб’єктів оціночної діяльності, виконавців земельних торгів" роз’єднати в окремі провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 116 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Охтирського міжрайонного прокурора до Охтирської міської ради про визнання незаконними дій конкурсної комісії з питань відбору виконавців робіт із землеустрою, суб’єктів оціночної діяльності, виконавців земельних торгів Охтирської міської ради щодо організації та проведення конкурсу з відбору виконавця робіт по виготовленню документації із землеустрою на земельні ділянки для учасників АТО, та про визнання незаконними та скасування результатів конкурсу щодо обрання переможцем конкурсу МКП "Гео-Сервіс", та позовні вимоги про визнання незаконним та скасування рішення Охтирської міської ради № 1292-МР від 02.12.2014 р. "Про затвердження Положення про конкурсний відбір виконавців робіт із землеустрою, суб’єктів оціночної діяльності, виконавців земельних торгів" роз’єднати в окремі провадження.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах

Часті запитання

Який тип судового документу № 44179022 ?

Документ № 44179022 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 44179022 ?

Дата ухвалення - 14.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44179022 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44179022 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 44179022, Сумський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 44179022, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 14.05.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 44179022 відноситься до справи № 818/1552/15

Це рішення відноситься до справи № 818/1552/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 44179021
Наступний документ : 44179024