Court ruling № 44179022, 14.05.2015, Sumy District Administrative Court

Approval Date
14.05.2015
Case No.
818/1552/15
Document №
44179022
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

14 травня 2015 р. Справа № 818/1552/15

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом Охтирського міжрайонного прокурора до Охтирської міської ради про визнання дій незаконними, визнання незаконними та скасування результатів конкурсу, визнання незаконним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Охтирського міжрайонного прокурора до Охтирської міської ради про визнання незаконними дій конкурсної комісії з питань відбору виконавців робіт із землеустрою, суб’єктів оціночної діяльності, виконавців земельних торгів Охтирської міської ради щодо організації та проведення конкурсу з відбору виконавця робіт по виготовленню документації із землеустрою на земельні ділянки для учасників АТО, який відбувся 27.01.2015 р.; визнання незаконними та скасування результатів конкурсу, оформлених протоколом засідання конкурсної комісії з питань відбору виконавців робіт із землеустрою, суб’єктів оціночної діяльності, виконавців земельних торгів Охтирської міської ради № 1 від 27.01.2015 р. та № 2 від 11.02.2015 р. щодо обрання переможцем конкурсу для виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 6,51 га на квартал, обмежений вул. Грабовського, вул. Енгельса у м. Охтирка Сумської області, вартістю 104871,54 грн, МКП "Гео-Сервіс", та визнання незаконним та скасування рішення Охтирської міської ради № 1292-МР від 02.12.2014 р. "Про затвердження Положення про конкурсний відбір виконавців робіт із землеустрою, суб’єктів оціночної діяльності, виконавців земельних торгів".

Згідно зі ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, в одному провадженні поєднані позовні вимоги про визнання незаконними дій конкурсної комісії з питань відбору виконавця робіт із землеустрою, визнання незаконними та скасування результатів конкурсу та визнання незаконним та скасування рішення Охтирської міської ради № 1292-МР від 02.12.2014 р. "Про затвердження Положення про конкурсний відбір виконавців робіт із землеустрою, суб’єктів оціночної діяльності, виконавців земельних торгів". При цьому щодо розгляду вимоги про визнання незаконним та скасування рішення Охтирської міської ради № 1292-МР від 02.12.2014 р. "Про затвердження Положення про конкурсний відбір виконавців робіт із землеустрою, суб’єктів оціночної діяльності, виконавців земельних торгів" як акта органу місцевого самоврядування передбачено особливості провадження, тому розгляд вимоги про оскарження вказаного рішення має відбуватися окремо від інших вимог. У свою чергу, спільний розгляд заявлених вимог, на переконання суду, може ускладнити вирішення справи, у зв'язку з чим вони підлягають роз’єднанню.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним позовні вимоги про визнання незаконними дій конкурсної комісії з питань відбору виконавців робіт із землеустрою, суб’єктів оціночної діяльності, виконавців земельних торгів Охтирської міської ради щодо організації та проведення конкурсу з відбору виконавця робіт по виготовленню документації із землеустрою на земельні ділянки для учасників АТО, та про визнання незаконними та скасування результатів конкурсу щодо обрання переможцем конкурсу МКП "Гео-Сервіс", та позовні вимоги про визнання незаконним та скасування рішення Охтирської міської ради № 1292-МР від 02.12.2014 р. "Про затвердження Положення про конкурсний відбір виконавців робіт із землеустрою, суб’єктів оціночної діяльності, виконавців земельних торгів" роз’єднати в окремі провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 116 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Охтирського міжрайонного прокурора до Охтирської міської ради про визнання незаконними дій конкурсної комісії з питань відбору виконавців робіт із землеустрою, суб’єктів оціночної діяльності, виконавців земельних торгів Охтирської міської ради щодо організації та проведення конкурсу з відбору виконавця робіт по виготовленню документації із землеустрою на земельні ділянки для учасників АТО, та про визнання незаконними та скасування результатів конкурсу щодо обрання переможцем конкурсу МКП "Гео-Сервіс", та позовні вимоги про визнання незаконним та скасування рішення Охтирської міської ради № 1292-МР від 02.12.2014 р. "Про затвердження Положення про конкурсний відбір виконавців робіт із землеустрою, суб’єктів оціночної діяльності, виконавців земельних торгів" роз’єднати в окремі провадження.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М. Опімах

Часті запитання

Який тип судового документу № 44179022 ?

Документ № 44179022 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44179022 ?

Дата ухвалення - 14.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44179022 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44179022 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 44179022, Sumy District Administrative Court

The court decision No. 44179022, Sumy District Administrative Court was adopted on 14.05.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 44179022 refers to case No. 818/1552/15

This decision relates to case No. 818/1552/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44179021
Next document : 44179024