Ухвала суду № 44178452, 14.05.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

14 травня 2015 року

Справа № 808/2546/15

м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Каракуша С.М., розглянувши матеріали адміністративного

позову: Управління Пенсійного фонду України в Розівському районі Запорізької області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Солодководне»

про: стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Розівському районі Запорізької області звернулось з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Солодководне» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах по списку № 2 відповідно до статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» у сумі 16843 грн. 76 коп.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України, після одержання позовної заяви суддя, зокрема, з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п’ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, а в разі подання позову до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості – зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається з адміністративного позову, позивач зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Солодководне» є правонаступником всіх прав та обов’язків Колективного сільськогосподарського підприємства ім. Леніна, яке в свою чергу є правонаступником всіх прав і обов’язків Колгоспу імені Леніна, однак в порушення вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до адміністративного позову не надано документів на підтвердження вказаних обставин. Позивач посилається на статут Колективного сільськогосподарського підприємства імені Леніна, але останній до матеріалів адміністративного позову не поданий.

Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом: надання длоказів, які підтверджують, що Колективне сільськогосподарське підприємство імені Леніна є правонаступником Колгоспу імені Леніна.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Розівському районі Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Солодководне» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків до 19 червня 2015 року .

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом: надання длоказів, які підтверджують, що Колективне сільськогосподарське підприємство імені Леніна є правонаступником Колгоспу імені Леніна.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М. Каракуша