Постанова № 44178309, 12.05.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2015 р. Справа № 805/1040/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кошкош О.О., розглянувши в порядку письмового провадження, адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкового повідомлення-рішення №0000971700 від 16.01.2015 року, №0000981700 від 16.01.2015 року, в обґрунтування зазначив, що помилки у звітності за формою 1-ДФ за І та ІІ квартали 2914 року виявила самостійно, про що надала уточнюючий розрахунок, а отже не допустила порушення, за яке передбачена відповідальність згідно п.119.2.ст.199 Податкового кодексу України.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, просив розглянути справу в порядку письмового провадження.

Представник відповідача до судового засідання не з'явився, через відділ діловодства надав заперечення в якому зазначив, що під час проведення перевірки контролюючим органом виявлені помилки допущені позивачем під час заповнення основної звітності 1-ДФ, а саме невірно вказаний реєстраційний номер облікової картки, що призвело до зміни платника податку. Отже, податкове повідомлення-рішення про застосування штрафу винесено правомірно, просили відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, справу розглянути без участі їх представника.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

24 квітня 2014 року ФОП ОСОБА_1 подана основна звітність за формою 1-ДФ про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків за 1 квартал 2014 року.

27 серпня 2014 року надано уточнюючий розрахунок за І квартал 2014 року, яким виправлені дані основної звітності, а саме змінен 1 запис (запис 2624808363 видалено, додано запис2624808365) з виправленням реєстраційного номеру облікової картки платника податків.

11 червня 2014 року ФОП ОСОБА_1 подана основна звітність за формою 1-ДФ про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків за ІІ квартал 2014 року.

28 серпня 2014 року надано уточнюючий розрахунок за ІІ квартал 2014 року, яким виправлені дані основної звітності, а саме змінен 1 запис (запис 2624808363 видалено, додано запис2624808365) з виправленням реєстраційного номеру облікової картки платника податків.

23 грудня 2014 року Маріупольською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Донецькій області проведена камеральна перевірка звітності за формою 1-ДФ наданої ФОП ОСОБА_1 по податку з доходів фізичних осіб за 1 квартал 2014 року за результатами якої складено акт №1739/17-5/НОМЕР_4. З висновків вбачається, що перевіркою встановлено надання недостовірних відомостей, зазначених в податковій звітності за І квартал 2014 року в порушення вимог п.3.1 розділу ІІІ «Порядок заповнення податкового розрахунку» Наказу №49 від 21.01.2014 року «Про затвердження форми Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма № 1ДФ) та Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку».

Згідно вказаного акту, в ході перевірки, встановлено порушення п.119.2 ст.119 ПК України, а саме подання з помилками податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум отриманого з них податку ( форма №1ДФ) за 1 квартал 2014 року та подання уточнюючого розрахунку за вказаний період.

16 січня 2015 року на підставі акту перевірки винесено податкове повідомлення-рішення №0000971700, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб за штрафними санкціями у розмірі 510 грн.

23 грудня 2014 року Маріупольською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Донецькій області проведена камеральна перевірка звітності за формою 1-ДФ наданої ФОП ОСОБА_1 по податку з доходів фізичних осіб за ІІ квартал 2014 року за результатами якої складено акт №1740/17-5/НОМЕР_4. З висновків вбачається, що перевіркою встановлено надання недостовірних відомостей, зазначених в податковій звітності за ІІ квартал 2014 року в порушення вимог п.3.1 розділу ІІІ «Порядок заповнення податкового розрахунку» Наказу №49 від 21.01.2014 року «Про затвердження форми Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (форма № 1ДФ) та Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку».

Згідно вказаного акту, в ході перевірки, встановлено порушення п.119.2 ст.119 ПК України, а саме подання з помилками податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум отриманого з них податку ( форма №1ДФ) за ІІ квартал 2014 року та подання уточнюючого розрахунку за вказаний період.

16 січня 2015 року на підставі акту перевірки винесено податкове повідомлення-рішення №0000981700, яким збільшено суму грошового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб за штрафними санкціями у розмірі 1020 грн.

Пунктом 51.1. ст. 51 ПК України встановлено, що податковий агент зобов'язаний подавати у строки, встановлені цим Кодексом для податкового кварталу, податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків, а також сум нарахованого та утриманого з них податку органу державної податкової служби за місцем свого обліку.

Відповідальність за податкові правопорушення в частині неподання, подання з порушенням встановлених строків, подання не у повному обсязі, з недостовірними відомостями або з помилками податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку, передбачена п. 119.2 ст.119 ПК України.

В силу п. 50.1. ст.50 ПК України, у разі якщо у майбутніх податкових періодах (з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу) платник податків самостійно виявляє помилки, що містяться у раніше поданій ним податковій декларації (крім обмежень, визначених цією статтею), він зобов'язаний надіслати уточнюючий розрахунок до такої податкової декларації за формою чинного на час подання уточнюючого розрахунку.

Якщо після подачі декларації за звітний період платник податків подає нову декларацію з виправленими показниками до закінчення граничного строку подання декларації за такий самий звітний період, то штрафи, визначені у цьому пункті, не застосовуються.

Пункт 119.2 ст. 119 ПКУ передбачає що за неподання, подання з порушенням встановлених строків, подання не у повному обсязі, з недостовірними відомостями або з помилками податкової звітності про суми доходів, нарахованих (сплачених) на користь платника податків, суми утриманого з них податку, тягнуть за собою накладення штрафу у розмірі 510 гривень. А за ті самі дії, вчинені платником податків, до якого протягом року було застосовано штраф за таке саме порушення, тягнуть за собою накладення штрафу у розмірі 1020 грн.

Застосування даного штрафу до позивача суд вважає необґрунтованим, оскільки не встановлено наявності в діях позивача правопорушення, за яке передбачена відповідальність п. 119.2 ст. 119 ПКУ в огляду на наступне.

Відповідач вказує на те, що позивач подав податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, і сум утриманого з них податку (ф.№1-ДФ) з недостовірними відомостями за І квартал 2014 року допущено помилку в реєстраційному номері облікової картки платника податку, а саме НОМЕР_3.

Однак, п. 119.2 ст. 119 ПКУ не передбачає відповідальності за допущення помилки в реєстраційному номері облікової картки платника податку, оскільки ця помилка не стосується відомостей про суми доходів та суми утриманих податків.

Виходячи із вимог ст. 71 КАС України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Як підтверджується наявними матеріалами справи та не спростовано відповідачем, уточнення, подані позивачем, ніяким чином не вплинули на суму нарахованого та сплаченого податку, тобто в даному випадку не йде мова про завищення чи заниження податкового зобов'язання, та, як наслідок, порушення норм податкового законодавства з боку позивача в даному випадку відсутні.

З урахуванням наведеного, для повного захисту прав позивача, суд керуючись ст. 11 КАС України, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача шляхом скасування податкових повідомлень - рішень Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного урпвління Міндоходів у Донецькій області.

Судовий збір відповідно до ст.94 КАС України присуджується на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 2-15, 69-71, 158-163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити.

Скасувати податкове повідомлення-рішення Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області №0000971700 від 16.01.2015 року.

Скасувати податкове повідомлення-рішення Маріупольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області №0000981700 від 16.01.2015 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ЕДРПОУ НОМЕР_4, АДРЕСА_1) судові витрати у розмірі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн. 78 коп.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання особами, які беруть участь у справі, копії постанови шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кошкош О.О.