Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
27 квітня 2015 року Справа № 805/1534/15-а
Постановлена у нарадчій кімнаті
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Маслоід О.С.,
розглянувши адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (м. Київ)
до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції
про визнання протиправними дій, скасування постанови, -
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (Маріупольське відділення № 215 Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк») (надалі позивач) звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції (надалі відповідач) про визнання дій неправомірними; скасування постанови № 46499849 від 10.03.2015 року; зобов'язання відповідача відкрити виконавче провадження по виконанню виконавчого напису приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу Тактарова В.Б., виданого 09.07.2010 року за № 815 про звернення стягнення на предмет іпотеки: трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 за іпотечним договором № 155/18-345-127-2 від 15.08.2008 року.
За приписами ч. 1 ст. 89 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка звертається до адміністративного суду із позовною заявою, апеляційною чи касаційною скаргою, заявою про перегляд справи за нововиявленими обставинами, повинна сплатити судовий збір.
Відповідно ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається, зокрема, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
При дослідженні матеріалів даної адміністративної справи судом було виявлено, що позивач не надав доказів сплати судового збору, випадки, коли судовий збір сплачувати не належить, у адміністративному позові не зазначив.
Згідно ч. 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом надіслання на адресу суду або передання до канцелярії суду доказ сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 106, ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними; скасування постанови № 46499849 від 10.03.2015 року; зобов'язання відповідача відкрити виконавче провадження по виконанню виконавчого напису приватного нотаріуса Донецького міського нотаріального округу Тактарова В.Б., виданого 09.07.2010 року за № 815 про звернення стягнення на предмет іпотеки: трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 за іпотечним договором № 155/18-345-127-2 від 15.08.2008 року - залишити без руху.
Позивачу надати строк для виправлення недоліків позовної заяви до 18 травня 2015 року.
При усунені недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Зазначена ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Суддя Маслоід О.С.
Судове рішення № 44178308, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 27.04.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/1534/15-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: