Постанова № 44178301, 13.05.2015, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2015 р. Справа № 805/1657/15-а

приміщення суду за адресою: 84112, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 2

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Христофоров А.Б., розглянувши в порядку письмового провадження, адміністративну справу за позовом Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по єдиному податку, -

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2015 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по єдиному податку у сумі 1 139,68 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що за відповідачем обліковується податковий борг з єдиного податку на загальну суму 1139,45 грн., а саме: основний платіж у сумі 365,40 грн. (підстава виникнення заява про застосування спрощеної системи оподаткування від 22.01.2013 р.), штрафні санкції у сумі 764,80 грн. (підстава виникнення податкові повідомлення - рішення № 0162050617 від 10.04.2014 р., № 059050617 від 30.04.2014 р. та № 0375050617 від 31.07.2014 р.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, через службу діловодства надав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримали у повному обсязі.

Представник відповідача до судового засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

Згідно з п. 41.2 ст. 41 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень.

Таким чином, позивач Красноармійська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області є суб`єктом владних повноважень, який в даних правовідносинах реалізує надані йому Податковим кодексом України повноваження.

Відповідач, фізична особа-підприємець ОСОБА_3 (ідентифікаційний код НОМЕР_3, 85320, АДРЕСА_1) зареєстрована як фізична особа-підприємець Виконавчим комітетом Димитровської міської ради Донецької області 30.06.2010 р. за № 22590000000028731, та перебуває на податковому обліку у податковій інспекції, що підтверджується матеріалами справи.

Судом встановлено, що 22 січня 2012 року ОСОБА_3 подана заява до Красноармійської ОДПІ про застосування спрощеної системи оподаткування. Обрано такий вид діяльності, як "надання послуг парикмахерськими та салонами краси", 1 група платників єдиного податку.

Відповідно до пункту 2 статті 291 Податкового кодексу України, спрощена система оподаткування, обліку та звітності - особливий механізм справляння податків і зборів, що встановлює заміну сплати окремих податків і зборів, встановлених пунктом 297.1 статті 297 цього Кодексу, на сплату єдиного податку в порядку та на умовах, визначених цією главою, з одночасним веденням спрощеного обліку та звітності.

Вимогами цієї статті також встановлено, що суб'єкти господарювання, які застосовують спрощену систему оподаткування, обліку та звітності, поділяються на шість груп платників єдиного податку, зокрема, перша група - фізичні особи - підприємці, які не використовують працю найманих осіб, здійснюють виключно роздрібний продаж товарів з торговельних місць на ринках та/або провадять господарську діяльність з надання побутових послуг населенню і обсяг доходу яких протягом календарного року не перевищує 150000 гривень.

Пунктом 1 ст.292 Податкового кодексу України встановлено, що доходом платника єдиного податку є, зокрема для фізичної особи - підприємця - дохід, отриманий протягом податкового (звітного) періоду в грошовій формі (готівковій та/або безготівковій); матеріальній або нематеріальній формі, визначеній пунктом 292.3 цієї статті. При цьому до доходу не включаються отримані такою фізичною особою пасивні доходи у вигляді процентів, дивідендів, роялті, страхові виплати і відшкодування, а також доходи, отримані від продажу рухомого та нерухомого майна, яке належить на праві власності фізичній особі та використовується в її господарській діяльності.

Згідно з вимогами статті 293 цього Кодексу, ставки єдиного податку встановлюються у відсотках (фіксовані ставки) до розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року (далі у цій главі - мінімальна заробітна плата), та у відсотках до доходу (відсоткові ставки).

Статтею 295 Податкового кодексу України передбачено, що платники єдиного податку першої і другої груп сплачують єдиний податок шляхом здійснення авансового внеску не пізніше 20 числа (включно) поточного місяця.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було проведено камеральну перевірку податкової звітності єдиного податку - фізичної особи - підприємця за липень 2013 р., серпень 2013 р., жовтень 2013 р., грудень 2013 р. - березень 2014 р., за результатами якої складено акт № 277/050617/НОМЕР_3 від 10.04.2014 р. Перевіркою встановлено порушення п. 295.1 ст. 295 Податкового кодексу України. На підставі вищезазначеного акту позивачем сформовано податкове повідомлення - рішення № 0162050617 від 10.04.2014 р., яке отримана особисто відповідачем 10.04.2014 р., що підтверджується матеріалами справи.

30.04.2014 р. позивачем проведено камеральну перевірку особового рахунку платника єдиного податку - фізичної особи - підприємця щодо сплати єдиного податку за 2013 р., за результатами якої складено акт № 388/05-06/НОМЕР_3. Перевіркою встановлено порушення п.п 49.18.5 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України, а саме несвоєчасне подання податкової декларації. На підставі акту перевірки позивачем прийнято податкове повідомлення - рішення № 059050617 від 30.04.2014 р., яке отримано особисто відповідачем 30.04.2014 р., що підтверджується матеріалами справи.

Також, 30.07.2014 р. позивачем проведено камеральну перевірку особового рахунку платника єдиного податку фізичної особи - підприємця, щодо сплати єдиного податку за квітень - червень 2014 р., за результатами якої складено акт перевірки № 576/05-06-17/НОМЕР_3. Перевіркою встановлено порушення п. 295.1 ст. 295 Податкового кодексу України, а саме несвоєчасна сплата єдиного податку. На підставі акту перевірки позивачем сформовано податкове повідомлення - рішення № 037505617 від 31.07.2014 р., яке отримано особисто відповідачем, що підтверджується матеріалами справи.

Доказів оскарження вищезазначених податкових повідомлень - рішень в адміністративному або судовому порядку суду не надано.

Судом встановлено, що несплачена ставка єдиного податку фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 складає основний платіж 365,40 грн. , штрафні санкції 764,80 грн., пеня 9,48 грн., загальна сума боргу складає 1 349,68 грн. Податкова заборгованість станом на час розгляду справи відповідачем не сплачена, що підтверджується зворотнім боком облікової картки.

Відповідно до ст. 67 Конституції України зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно з пп. 14.1.39 п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України грошовим зобов'язанням платника податків є сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до ст. 14.1.175 Податкового кодексу України, податковий борг-сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Статтею 14.1.156 Кодексу передбачено, що податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно п.1 ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

На виконання цих вимог, позивачем прийнята податкова вимога № 369-25 від 03.04.2014 року. Зазначена вимога направлена на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомлення. Заходи, прийняті контролюючим органом щодо стягнення податкового боргу, не призвели до їх погашення, строки їх добровільної сплати вийшли.

Згідно пп.19-1.1.2 п.19-1.1 ст.19-1 Податкового кодексу України контролюючі органи, зокрема, контролюють своєчасність, достовірність, повноту нарахування та сплати податків, зборів, платежів установлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 87.2 ст. 87 Податкового кодексу встановлено, що джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Пунктом 88.1 статті 88 Податкового кодексу України передбачено, що з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.

Начальником Красноармійської ОДПІ ГУ Міндоходів у Донецькій області прийнято рішення № 35/25 про опис майна у податкову заставу.

Крім того, з метою виявлення майна у відповідача, позивачем були направлені запити до установ, які реєструють право власності.

Пунктом 87.11 статті 87 Податкового кодексу України передбачено, що орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

З урахуванням викладених обставин, суд задовольняє позовні вимоги про стягнення податкового боргу та стягує з відповідача заборгованість з єдиного податку розмірі 349,09 грн.

Згідно вимог ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 10, 11, 112, 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позов Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по єдиному податку про стягнення заборгованості по єдиному податку в сумі 1 139,68 грн. - задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_3, 85320, АДРЕСА_1) заборгованість по єдиному податку в сумі 1 139 (тисяча сто тридцять дев'ять) грн. 68 коп. до місцевого бюджету на рахунок 31416599700034, банк одержувача ГУ ДКС в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 37803022.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Христофоров А.Б.