Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
24 квітня 2015 року Справа № 805/1537/15-а
Постановлена у нарадчій кімнаті
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Маслоід О.С.,
розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю ТПК «ПРОМЕЛЕКТРОСНАБ» (м. Донецьк)
до Державної фіскальної служби України
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області
про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю ТПК «ПРОМЕЛЕКТРОСНАБ» (надалі позивач) звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправними дій щодо неприйняття для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної позивача № 2 від 06.03.2015 року; зобов’язання відповідача зареєструвати та врахувати прийнятими в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну позивача № 2 від 06.03.2015 року станом на дату її фактичного її подання до реєстрації 10.03.2015 року.
Відповідно ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються зокрема документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
При дослідженні матеріалів даної адміністративної справи судом було виявлено, що позивач не надав доказів сплати судового збору; натомість зазначив у додатках до позовної заяви наявність відповідного платіжного документу. Щодо факту відсутності оригіналу квитанції про сплату судового збору в матеріалах справи, Донецьким окружним адміністративним судом було складено акт № 37 від 22.04.2015 року.
Згідно ч. 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом надіслання на адресу суду або передання до канцелярії суду доказів сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 106, ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю ТПК «ПРОМЕЛЕКТРОСНАБ» до Державної фіскальної служби України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправними дій щодо неприйняття для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної позивача № 2 від 06.03.2015 року; зобов’язання відповідача зареєструвати та врахувати прийнятими в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну позивача № 2 від 06.03.2015 року станом на дату її фактичного її подання до реєстрації 10.03.2015 року - залишити без руху.
Позивачу надати строк для виправлення недоліків позовної заяви до 18 травня 2015 року.
При усунені недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.
Зазначена ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Суддя Маслоід О.С.
Судове рішення № 44178294, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 24.04.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/1537/15-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: