Court ruling № 44178294, 24.04.2015, Donetsk District Administrative Court

Approval Date
24.04.2015
Case No.
805/1537/15-а
Document №
44178294
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 квітня 2015 року Справа № 805/1537/15-а

Постановлена у нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Маслоід О.С.,

розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю ТПК «ПРОМЕЛЕКТРОСНАБ» (м. Донецьк)

до Державної фіскальної служби України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області

про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ТПК «ПРОМЕЛЕКТРОСНАБ» (надалі позивач) звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправними дій щодо неприйняття для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної позивача № 2 від 06.03.2015 року; зобов’язання відповідача зареєструвати та врахувати прийнятими в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну позивача № 2 від 06.03.2015 року станом на дату її фактичного її подання до реєстрації 10.03.2015 року.

Відповідно ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються зокрема документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

При дослідженні матеріалів даної адміністративної справи судом було виявлено, що позивач не надав доказів сплати судового збору; натомість зазначив у додатках до позовної заяви наявність відповідного платіжного документу. Щодо факту відсутності оригіналу квитанції про сплату судового збору в матеріалах справи, Донецьким окружним адміністративним судом було складено акт № 37 від 22.04.2015 року.

Згідно ч. 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом надіслання на адресу суду або передання до канцелярії суду доказів сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 106, ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю ТПК «ПРОМЕЛЕКТРОСНАБ» до Державної фіскальної служби України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Донецька Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправними дій щодо неприйняття для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної позивача № 2 від 06.03.2015 року; зобов’язання відповідача зареєструвати та врахувати прийнятими в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну позивача № 2 від 06.03.2015 року станом на дату її фактичного її подання до реєстрації 10.03.2015 року - залишити без руху.

Позивачу надати строк для виправлення недоліків позовної заяви до 18 травня 2015 року.

При усунені недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява буде вважатися поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Зазначена ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Маслоід О.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 44178294 ?

Документ № 44178294 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44178294 ?

Дата ухвалення - 24.04.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44178294 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44178294 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 44178294, Donetsk District Administrative Court

The court decision No. 44178294, Donetsk District Administrative Court was adopted on 24.04.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 44178294 refers to case No. 805/1537/15-а

This decision relates to case No. 805/1537/15-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44178292
Next document : 44178296