Ухвала суду № 44176103, 14.05.2015, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

14.05.2015 Справа №607/10207/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Герчаківської О.Я.,

з участю секретаря Паюка М.М.,

відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника відповідачів ОСОБА_3,

розглянувши клопотання представника відповідачів ОСОБА_3 про призначення експертизи документів фінансово-кредитних операцій по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «УкрСиббанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення з них солідарно заборгованості за кредитним договором №11108339000 від 16 січня 2007 року в розмірі 24106,87 швейцарських франків, що в еквіваленті становить 319248,14 грн.

30 березня 2015 року представник відповідачів ОСОБА_3 подав до суду клопотання про призначення в даній справі експертизи документів фінансово-кредитних операцій. В обґрунтування клопотання зазначає, що з наявних в матеріалах справи документів та доказів неможливо встановити реальну суму позову, зокрема належних до сплати суму тіла кредиту, суму відсотків по кредиту та пені, з огляду на що, з метою всебічності, повноти та обєктивності розгляду справи просить призначити вказаний вид експертизи, на вирішення експерту поставити наступні питання: чи відповідає наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника (по сплаті пені, штрафу, процентів за кредит та погашення основної суми боргу) перед банком вимогам Цивільного кодексу України та умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору №11108339000 від 16 січня 2007 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором? Чи відповідає метод нарахування банком процентів за кредитним договором №11108339000 від 16 січня 2007 року вимогам Положення про кредитування банку ПАТ «УкрСиббанк»? З метою забезпечення повноти проведення експертизи просить витребувати у позивача для дослідження первинні платіжні документи на підставі яких відповідачем вносились кошти в касу банку на погашення кредиту та нарахованих відсотків за кредитним договором №11108339000 від 16 січня 2007 року, а її проведення доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В судовому засіданні відповідачі та їх представник подане клопотання підтримали, просили задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не зявився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час слухання справи повідомлений належним чином, а тому суд вирішує клопотання у його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України провадження у цивільній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143, 144, 168, 202, 208-210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі №607/10207/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором судову економічну експертизу фінансово-кредитинх операцій, на вирішення якої поставити питання:

Чи відповідає наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості позичальника (по сплаті пені, штрафу, процентів за кредит та погашення основної суми боргу) перед банком вимогам Цивільного кодексу України та умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору №11108339000 від 16 січня 2007 року та розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором?

Чи відповідає метод нарахування банком процентів за кредитним договором №11108339000 від 16 січня 2007 року вимогам Положення про кредитування банку ПАТ «УкрСиббанк»?

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за давання завідомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №607/10207/14-ц.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» надати для дослідження, на вимогу експерта, платіжні документи на підставі яких відповідачем вносились кошти в касу банку на погашення кредиту та нарахованих відсотків за кредитним договором №11108339000 від 16 січня 2007 року.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 (с.Гаї Гречинські, вул.Шевченка,23, Тернопільського району Тернопільської області).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію даної ухвали надіслати для виконання експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча О.Герчаківська