Ухвала суду № 44175696, 23.08.2013, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/4799/13-ц р.

Провадження № 2/589/1090/13

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

23.08.2013 р.

м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2

- про стягнення заборгованості за овердрафтом та процентами, -

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2013 року позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» в осбі Сумської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» звернулося до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_2 у якому просить стягнути з відповідача на користь АБ «Украгазбанк» заборгованість по додатковому договору №2 від 01.02.2011 року про встановлення ліміту дозволеного овердрафту до Договору №063-0000021-К08-SUM від 31.08.2011 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Украгазбанк», а саме, заборгованість за овердрафтом 4108 гривень 05 копійок, заборгованість по нарахованих процентах 1556 гривень 84 копійки, а всього 5664 гривні 89 копійок.

За змістом ст.11 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року за №1618-IV (далі ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог. Відповідно до п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі.

Крім того, відповідно до п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, а також до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Ознайомившись із позовною заявою суддя прийшов до висновку про неможливість прийняття вказаної позовної заяви до провадження суду оскільки вона подана із порушенням вимог ст.ст.119-121 ЦПК України, а саме:

- не зазначено місцезнаходження юридичної особи позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», яким відповідно до ст.93 Цивільного кодексу України від 16 січня 2003 року №435-ІV, є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку, а також не надано доказів, що місцезнаходженням позивача є адреса: м.Суми, вул. Кірова, 4;

- до суду звертається юридична особа «ОСОБА_3 акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», а кошти в розмірі 5664 гривні 89 копійок просять стягнути на користь АБ «Укргазбанк», що по суті є різними юридичними особами, а також, не зазначено доказів про реєстрацію у єдиному державному реєстрі юридичних осіб юридичної особи, яка предявила до суду позовну заяву та про надання дозволу Національним банком України цієї юридичній особі на здійснення відповідних фінансових операцій;

- в обґрунтуванні позову зазначено Договір №063-0000021-К08-SUM від 14.10.2008 року, в той же час, вимога про стягнення заборгованості з посиланням на Договір №063-0000021-К08-SUM від 31.08.2011 року, але у позові не зазначено доказів, що саме такий договір було укладено;.

- позовну заяву підписано директором Сумської обласної дирекції АБ «Укргазбанк», в той

час як довіреність видана на директора Сумської обласної дирекції ОСОБА_1 акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк».

Названі недоліки є перешкодою для відкриття провадження у справі, а тому суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху.

Керуючись ст.ст.11, 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за овердрафтом та процентами - залишити без руху, запропонувавши позивачу виправити недоліки протягом пяти днів з дня отримання позивачем даної ухвали і розяснити, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4