Ухвала суду № 44175608, 14.05.2015, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/1087/15-ц

Номер провадження 6/585/32/15

У Х В А Л А

14 травня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Глущенко Є.Д.

при секретарі Салій О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) її правонаступником

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, вимоги мотивував тим, що судовим наказом Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18 червня 2010 р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Володимирський заборгованість за кредитним договором № 25/980-КФО/1631 від 03 серпня 2006 р. в сумі 6801,62 грн. Постановою Правління НБУ від 30 серпня 2011 р. № 301 вирішено розпочати процедуру ліквідації ПАТ КБ Володимирський. На виконанні рішення Комісії НБУ з питань нагляду та регулювання діяльності банків, нагляду (оверсайта) платіжних систем від 10 лютого 2015 р. № 64 щодо визначення юридичної особи, в управління якої будуть передаватись непродані активи банку, 20 лютого 2015 р. між ПАТ КБ Володимирський, НБУ та заявником укладений договір № 43-Л про передавання в управління непроданих активів. Тому просив здійснити заміну сторони (стягувача) за вказаним судовим наказом.

В судове засідання учасники процесу не з'явились, які належним чином були повідомлені. Представник заявника в заяві до суду просив справу розглядати без його участі, заяву задовольнити.

Тому на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов такого висновку .

Судом встановлено, що наказом Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18 червня 2010 р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Володимирський заборгованість за кредитним договором № 25/980-КФО/1631 від 03 серпня 2006 р. в сумі 6801,62 грн. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 34 грн., витрати за інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. (39).

20 лютого 2015 р. між ПАТ КБ Володимирський, НБУ та заявником укладений договір № 43-Л про передавання в управління непроданих активів (а.с. 56-59).

Відповідно до п. 5 ст. 8 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником

Згідно ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Тому, суд вважає за необхідне задовольнити заяву і замінити сторону у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 8 Закону України „Про виконавче провадження, ст. 378 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) за судовим наказом Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18 червня 2010 р. По справі № 2-н-28/2010 за позовом ПАТ КБ Володимирський до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, а саме: замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Володимирський (місцезнаходження: пл. Незалежності, буд. 10, м. Суми, 40030; код за ЄДРПОУ 26120084) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю ІНВЕСТ КРЕДИТ КАПІТАЛ (місцезнаходження: вул. Еспланадна, буд. 20, оф. 1105, м. Київ, 01001; код за ЄДРПОУ 35643929).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Роменський

міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, що не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали - з дня отримання копії ухвали і набирає законної сили після закінчення строків на апеляційне оскарження.

Головуючий підпис-

Копія вірна :

Суддя Роменського міськрайонного суду

ОСОБА_2