Ухвала суду № 44175492, 15.05.2015, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/252/15-ц

2/583/574/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2015 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

при секретарі Безрядіній О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

29 січня 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між ним та відповідачем 21 липня 2008 року укладено кредитний договір № 014/9809/82/85583, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 30600 доларів США із сплатою 14 % річних, строком до 21 липня 2018 року. Відповідно до додаткової угоди №1 до кредитного договору строк кредиту було збільшено на 225 календарних місяців, у звязку із чим дата останнього погашення кредиту 22 грудня 2027 року.

Однак, відповідач в установлені кредитним договором строки своїх зобовязань не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем, розмір якої станом на 03 листопада 2014 року становить 12368, 13 доларів США, яка еквівалентна 160176, 51 грн., яку просить стягнути з відповідача.

23 лютого 2015 року по вказаній справі винесено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/9809/82/85583 від 21 липня 2008 року станом на 03 листопада 2014 року в сумі 12368, 13 доларів США ( в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 160 176 грн. 51 коп.).

17 квітня 2015 року ухвалою Охтирського міськрайонного суду вказане заочне рішення скасовано та призначено справу до розгляду.

15 травня 2015 року до початку судового засідання представник позивача подав суду письмову заяву про залишення позову без розгляду.

В судове засідання сторони не зявилися. Відповідач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. В звязку з чим, суд вважає, за доцільне відповідно до вимог ст. ст. 169, 197 ЦПК України розглянути справу у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд проаналізував матеріали справи, дійшов висновку, що відповідно до положень ст. 207 ЦПК України заява підлягає задоволенню, оскільки, це право позивача і при цьому не порушуються права сторін, а позивач має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_3