Справа № 2-84/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
15 січня 2008 року Красноградський райсуд Харківської області в складі:
головуючої - судді Тарасенко Л.І.
при секретарі - Деревинській Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за позовом Красноградського комунального підприємства "Водоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання і водовідведення, -
встановив:
Красноградске комунальне підприємство "Водоканал" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення.
Згідно укладеного 21.09.2001 року договору між ККП „Водоканал" та ОСОБА_1 про надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення, відповідач зобов'язався вчасно сплачувати за надані послуги водопостачання та водовідведення, але цього зобов'язання не виконує, в зв'язку з чим станом 01.11.2007 року у нього виникла заборгованість в сумі 134,73 грн.
В судовому засіданні представник позивача за дорученням ОСОБА_2 підтримала позов та просила стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 134,73 грн., а також судові витрати в сумі 30 грн.
Так як відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило, згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставні наявних у справі доказів.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов необхідно задовольнити, оскільки він підтверджується копією договору від 21.09.2001 року \а.с. 3-4\, річною карткою абонента \а.с. 5\.
Статті 526, 530 ЦК України передбачають, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений термін.
Відповідач, як особа винна в заподіяній позивачеві матеріальної шкоди повинен відшкодувати збитки заподіяні підприємству не сплатою послуг з водопостачання та водовідведення .
Згідно ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають судові витрати відповідно частини задоволення позову.
Керуючись ст.ст., ст.ст. 526, 530, 623 ЦК України, ст.ст. 134,57-60, 88, 224-226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Красноградського комунального підприємства „Водоканал" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою:АДРЕСА_1 на користь Красноградського комунального підприємства «Водоканал» заборгованість в сумі 134 \сто тридцять чотири / грн. 73 коп. на р\р 260085322, ХОД «Райффайзен Банк Аваль» м. Харків, МФО 350589. код 05466186 та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ 30/тридцять / грн. на тойже рахунок, а всього 1 74 \ сто сімдесят чотири \ грн.73 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь держави в сумі 51 / п'ятдесят одна / грн. на р/р 31410537700301, МФО - 851011, одержувач: УДК у Красноградському районі 22090100. код 24134389. банк одержувач - ГУДКУ в Харківській області.
Копію заочного рішення направити ОСОБА_1 рекомендованим листом із повідомленням в п'ятиденний строк з дня його проголошення.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Після перегляду заочного рішенння, його може бути оскаржено в апеляційній інстанції. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.
Судове рішення № 4417404, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 15.01.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-84/08. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: