Справа № 2-84/08
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
15 січня 2008 року Красноградський райсуд Харківської області в складі:
головуючої - судді Тарасенко Л.І.
при секретарі - Деревинській Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краснограді цивільну справу за позовом Красноградського комунального підприємства "Водоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання і водовідведення, -
встановив:
Красноградске комунальне підприємство "Водоканал" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення.
Згідно укладеного 21.09.2001 року договору між ККП „Водоканал" та ОСОБА_1 про надання населенню послуг з водопостачання та водовідведення, відповідач зобов'язався вчасно сплачувати за надані послуги водопостачання та водовідведення, але цього зобов'язання не виконує, в зв'язку з чим станом 01.11.2007 року у нього виникла заборгованість в сумі 134,73 грн.
В судовому засіданні представник позивача за дорученням ОСОБА_2 підтримала позов та просила стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 134,73 грн., а також судові витрати в сумі 30 грн.
Так як відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило, згідно ст. 224 ЦПК України, суд вважає необхідним винести заочне рішення по справі на підставні наявних у справі доказів.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов необхідно задовольнити, оскільки він підтверджується копією договору від 21.09.2001 року \а.с. 3-4\, річною карткою абонента \а.с. 5\.
Статті 526, 530 ЦК України передбачають, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений термін.
Відповідач, як особа винна в заподіяній позивачеві матеріальної шкоди повинен відшкодувати збитки заподіяні підприємству не сплатою послуг з водопостачання та водовідведення .
Згідно ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають судові витрати відповідно частини задоволення позову.
Керуючись ст.ст., ст.ст. 526, 530, 623 ЦК України, ст.ст. 134,57-60, 88, 224-226 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Красноградського комунального підприємства „Водоканал" задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою:АДРЕСА_1 на користь Красноградського комунального підприємства «Водоканал» заборгованість в сумі 134 \сто тридцять чотири / грн. 73 коп. на р\р 260085322, ХОД «Райффайзен Банк Аваль» м. Харків, МФО 350589. код 05466186 та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ 30/тридцять / грн. на тойже рахунок, а всього 1 74 \ сто сімдесят чотири \ грн.73 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 державне мито на користь держави в сумі 51 / п'ятдесят одна / грн. на р/р 31410537700301, МФО - 851011, одержувач: УДК у Красноградському районі 22090100. код 24134389. банк одержувач - ГУДКУ в Харківській області.
Копію заочного рішення направити ОСОБА_1 рекомендованим листом із повідомленням в п'ятиденний строк з дня його проголошення.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Після перегляду заочного рішенння, його може бути оскаржено в апеляційній інстанції. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.
The court decision No. 4417404, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 15.01.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 2-84/08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: