Вирок № 4417393, 12.12.2008, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Приговор

Именем Украины

 12 декабря 2008 года

Днепропетровский районный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего-судьи Бровченко В.В.,

при секретаре Киктенко Л.Е.,

с участием: прокурора Носань И.А.,

защитников-адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2,

защитника ОСОБА_3,  

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Подгородное Днепропетровского района Днепропетровской области, проживающего там же по АДРЕСА_1, гражданина Украины, образование среднее специальное, не военнообязанного, не работающего, не женатого, ранее судимого 21.01.1997 года Днепропетровским районным судом Днепропетровской области по ст.140 ч.2 УК Украины к исправительным работам сроком на 2 года, с удержанием заработка 20%;

- 28.08.1998 года Днепропетровским районным судом Днепропетровской области по ст.ст.101 ч.3, 208, 42 ч.1 УК Украины к 7 годам 6 месяцам лишения свободы,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.198, 309 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2года рождения, уроженца г. Новомосковска Днепропетровской области, гражданина Украины, образование неполное среднее, не работающего, не военнобязанного, холостого, проживающего в АДРЕСА_2, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч. 1 УК Украины,

  установил:

Несовершеннолетний ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 г.р., находясь в состоянии вызванном употреблением наркотического средства, в период времени с 9 по 15 сентября 2007 года, точную дату установить не представилось возможным, около 08.00 часов прибыл к дому АДРЕСА_3, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, прошел на территорию вышеуказанного домовладения через недостроенный забор. После чего, осуществляя свой преступный умысел, подошел к летней кухне и с помощью найденной недалеко от нее железной детали, вынул гвозди, на которых крепился фанерный фрагмент, заменяющий оконное стекло, выставил его и таким образом проник в летнюю кухню, откуда из корыстной заинтересованности, тайно похитил водяной насос ЕСО80, принадлежащий ОСОБА_6, стоимостью 775 грн.  После чего ОСОБА_5 с места преступления скрылся,  обратив похищенное имущество в свою пользу причинив при этом потерпевшему ОСОБА_6имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Продолжая свою преступную деятельность, несовершеннолетний ОСОБА_5 в период времени с 13 по 15 сентября 2007 года, точную дату установить не представилось возможным, около 12.00 часов, находясь возле водокачки по ул. Центральной с/т «ІНФОРМАЦІЯ_3» вблизи г. Подгородное Днепропетровского района Днепропетровской области, увидел стоящий возле здания водокачки велосипед «Украина» темно-красного цвета и у него возник умысел направленный на кражу указаного велосипеда. Реализуя свой преступный умысел, несовершеннолетний ОСОБА_5 спустился к речке Кильчень, на берегу которой  возле здания водокачки находился велосипед «Украина» стоимостью 710 грн, принадлежащий ОСОБА_7 Далее ОСОБА_5 тайно, повторно из корыстной заинтересованности завладел вышеуказанным велосипедом и с места совершения престпуления скрылся, причинив ущерб потерпевшему ОСОБА_7 на указанную сумму.

ОСОБА_5 15 сентября 2007 года примерно в 10.00 часов с целью незаконного приобретения, изготовления  и хранения особо опасного наркотического средства марихуаны для личного употребления, не преследуя цели сбыта пешком прибыл по адресу: АДРЕСА_1 по месту жительства своего знакомого ОСОБА_4 Далее достоверно зная о том, что на чердаке дома НОМЕР_1, в котором проживал ОСОБА_4, храниться особо опасное наркотическое средство марихуана, путем свободного доступа проник на чердак дома, где обнаружил кусты растения конопли. Далее находясь по вышеуказанному адресу, и имея умысел на приобретение, изготовление и хранение особо опасного наркотического средства марихуана, он с помощью своих рук путем механического перетирання, измельчил сухие части растения конопли, тем самым незаконного приобрел и изготовил особо опасное наркотическое средство марихуана, точное количество которого в ходе досудебного следстви установить не представилось возможным. Далее незаконно изготовленное наркотическое средство марихуана он поместил в бумажные свертки и стал хранить при себе в карманах одежды для личного употребления без цели сбыта.

В этот же день, то есть 15 сентября 2007 года около 14.00 часов в кабинете №7 Днепропетровского РО УМВД Украины в Днепропетровской области, расположенном по адресу: п. Юбилейный ул. Совхозная, 38, Днепропетровского района Днепропетровской области, работники милиции при осмотре личных вещей ОСОБА_5 обнаружили и изъяли из карманов одежды бумажные свертки с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета весом 7,5 г., 5,1 г., 3,5 г., 0,1 г., которое согласно заключения судебно-химической экспертизы НОМЕР_2 от 25.09.2007 года являются особо опасным наркотическим веществом каннабис (марихуана), высушенный, которые ОСОБА_5 незаконно приобрел, изготовил и хранил для личного употребления без цели сбыта.

 ОСОБА_4 в период времени с 9 по 15 сентября 2007 года, точную дату установить не представилось возможным, около 12 часов находясь по месту своего жительства узнал от несовершеннолетнего ОСОБА_5 о совершении им преступления, т.е. о краже водяного насоса ЕСО80 из летней кухни по адресу: АДРЕСА_3, принадлежащего ОСОБА_6После чего, имея умысел, направленный на сбыт украденного водяного насоса, ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_5 прибыли к стадиону «Колос» в г. Подгородное Днепропетровского района, где отыскав спрятанный водяной насос ЕСО 80, они взяли его, и ОСОБА_4 достоверно зная о том, что последний добыт преступным путем, умышленно, из корыстных побуждений с целью сбыта имущества, заведомо добытого преступным путем совместно с ОСОБА_5 продал насос на Кильченском рынке г. Подгородное Днепропетровского района не установленному мужчине за 100 грн. Деньги потратили на собственные нужды.

Далее ОСОБА_4 в начале сентября 2007 года в утреннее время, имея умысел на незаконное приобретение, хранение, изготовление особо опасного наркотического средства марихуаны в крупных размерах для личного употребления без цели сбыта, прибыл на земельный участок, расположенный вблизи ул. Леси Украинки г. Подгородное Днепропетровского района Днепропетровской области и обнаружив  там дикорастущие кусты наркотикосодержащего растения конопли, сорвал с сухих кустов растения конопли их верхушки и листья, точное количество которых в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным. После этого реализуя свои преступные намерения, направленные на незаконное приобретение и хранение особо опасного наркотического средства, он в этот же день, незаконно храня при себе в мешке приобретенное им особо опасное наркотическое средство марихуану в крупных размерах, перенес по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, где продолжил его незаконно хранить по месту своего жительства по вышеуказанному адресу на чердаке дома. В течении нескольких месяцев он часть незаконно приобретенного им особо опасного наркотического средства марихуаны употребил сам путем курения, а оставшуюся часть продолжил хранить по месту своего жительства без цели сбыта.

21 сентября 2007 года около 17.30 часов работниками милиции во время проведения обыска по месту жительства ОСОБА_4 по адресу: АДРЕСА_1, были обнаружены вещества растительного происхождения зеленого цвета весом: 1070 г., 325 г., 180 г., которые согласно судебно-химической экспертизы НОМЕР_3 от 5.11.2007 года являются особо опасным наркотическим средством марихуаной, которые ОСОБА_4 незаконно приобрел, изготовил и хранил по месту своего жительства  без цели сбыта в крупных размерах.

В судебном заседании подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_5 свою вину в инкриминируемых им деяниях признали полностью, в содеянном чистосердечно раскаиваются.

 Их вина в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями потерпевшего ОСОБА_6, который на досудебном следствии показал, что у него в г. Подгородное Днепропетровского района Днепропетровской области имеется домовладение АДРЕСА_3. Его дом частично огражден, забор кирпичный со стороны ул. Леси Украинки достраивается, поэтому в домовладение можно свободно зайти. Домовладение не охраняется. На участке имеется одноэтажный из белого кирпича дом и одноэтажная блочная летняя кухня. На вышеуказанном участке он бывает на выходных. Приехав на участок 16 сентября 2007 года около 09.00 часов он обнаружил, что в окне, которое находится 3-е по счету с правой стороны от входа в кухню, отсутствует пролет, который ранее закрывался фанерой. Он подошел к двери летней кухни, она была закрыта, без видимых повреждений. Он открыл ее своим ключом двери, и войдя в коридор, обнаружил, что отсутствует водяной насос ЕСО 80 зеленого цвета, который он приобрел в июне 2007 года в магазине «Акватех» в г. Днепропетровске за 775 грн. Походив по кухне он обнаружил что инструмент, аккуратно сложен в полиэтиленовые мешки и выставлен в коридоре. (Т.1 л.д. 86).

Протоколом осмотра места происшествия от 20 сентября 2007 года, согласно которого, было осмотрено домовладение по АДРЕСА_3 (Т.1 л.д. 82);

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 18 сентября 2007 года проведенного с участием подозреваемого ОСОБА_5, в ходе которого он рассказал и показал, при каких обстоятельствах в начале сентября 2007 года он совершил кражу насоса для подачи воды из летней кухни в домовладении АДРЕСА_3 (Т.1 л.д. 40);

Протоколом очной ставки от 16 октября 2007 года, проведенной между обвиняемым ОСОБА_5 и подозреваемым ОСОБА_4, в ходе которой ОСОБА_5 показал о краже насоса для подачи води, совершенной по АДРЕСА_3, а ОСОБА_4 подтвердив показания ОСОБА_5 показал о сбыте указанного насоса на Кильченском рынке г. Подгородное за 100 грн. (Т.1 л.д. 160);

Явкой с повинной от 20 сентября 2007 года, в которой ОСОБА_5 собственноручно показал о совершенной краже насоса для подачи воды (Т.1 л.д.83).

Оглашенными показаниями потерпевшей ОСОБА_7, которая подтвердила свои показания на досудебном следствии и показала, о том, что , в начале сентября 2007 года, точнее даты указать не может около 11.00 часов она приехала на своем велосипеде «Украина» темно-коричневого цвета, который она приобретала в 2005 году на рынке Березинский за 710 грн, к мужу на дач, которая расположена по АДРЕСА_4 в с/т «ІНФОРМАЦІЯ_3» вблизи г. Подгородное Днепропетровского района. Приехав туда, дала мужу велосипед, для того что бы он съездил и выключил воду для полива на водокачке. Муж сел на велосипед и поехал к водокачке ул. Центральную с/т «ІНФОРМАЦІЯ_3». Через 25-30 он минут вернулся только без велосипеда. Когда она спросила, где велосипед, муж рассказал, что велосипед он оставил возле сторожки водокачки и пошел перекрывать воду на наш участок, а когда пришел то обнаружил, что велосипеда нет. Через некоторое время муж увидел, что мимо него на её велосипеде проезжали два парня. После вызвали милицию.

Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_8, который показал, что он постоянно проживает на дачном участке в с/т ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_4. В начале сентября 2007 года, числа 13-15. около 11 часов на дачный участок приехала его супруга ОСОБА_7 и он взял у нее велосипед «Украина» и поехал на водокачку, расположенную на ул. Центральной для того чтобы включить воду на полив. Оставив велосипед возле водокачки, сам пошел включать насос. Вернувшись через 5 минут, увидел, что велосипед пропал. 15.09.2007 года около 11 часов он находился на улице Розовой с/т ІНФОРМАЦІЯ_3, когда увидел, что двое молодых людей едут не его велосипеде «Украина» темно-красного цвета. Он стал их останавливать, однако у него ничего не получилось. Тогда он позвал председателя ОСОБА_9, чтобы он помог. Парня который поменьше ростом удалось задержать, а тот который повыше уехал на его велосипеде.

Показаниями свидетеля ОСОБА_9, который показал, что он является председателем с/т ІНФОРМАЦІЯ_3. 15 сентября 2007 года около 11 часов во время обхода территории с/т ІНФОРМАЦІЯ_3, он увидел как один из жителей, по фамилии ОСОБА_8, пытается вырвать велосипед «Украина» красного цвета у высокого парня, рядом с которым стоял несовершеннолетний мальчик, как позже он представился ОСОБА_5, который подбирал камни и кидал их в ОСОБА_8. Он сел в свой автомобиль и начал сдавать задом в их сторону. После чего он вышел из автомобиля, в этот момент ОСОБА_5 начал бежать в сторону ул. Ромашковой, а второй, высокий парень на велосипеде поехал по ул. Розовой в сторону с/т Ранет п. Юбилейный Днепропетровского района/области. При этом ОСОБА_8 кричал, что это его велосипед и эти ребята воры. Он побежал за парнем на велосипеде, однако ему удалось уехать. Тогда он побежал на перерез ОСОБА_5 и по ул. Розовой с/т ІНФОРМАЦІЯ_3 схватил его. Далее повел ОСОБА_5 к водокачке по ул. Центральной с/т ІНФОРМАЦІЯ_3, куда начали сходиться люди. Один из дачников фамилии не знает, проживающий по АДРЕСА_5 начал спрашивать у ОСОБА_5 про кражу винограда с его участка. ОСОБА_5 сказал, что действительно воровал виноград, но и совершил кражу мобильного телефона «Сони Эриксон» совместно с высоким парнем, которого он назвал ОСОБА_4 После чего были вызваны работники милиции.

Протоколом осмотра места происшествия от 17 сентября 2007 года, согласно которого был осмотрен участок местности, а именно грунтовую дорогу в с/т «ІНФОРМАЦІЯ_3» г. Подгородное Днепропетровского района Днепропетровской области (Т.1 л.д. 99);

Протоколом осмотра от 22 сентября 2007 года, согласно которого был осмотрен велосипед «Украина» темно-красного цвета, который найден у ОСОБА_4 (Т.1 л.д. 106);

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 18 сентября 2007 года с участием подозреваемого ОСОБА_5, в ходе которого он рассказал и показал, при каких обстоятельствах в начале сентября 2007 года он совместно с ОСОБА_4 совершил кражу велосипеда возле водокачки по ул. Центральной с/т ІНФОРМАЦІЯ_3 вблизи г. Подгородное Днепропетровского района Днепропетровской области (Т.1 л.д. 40);

Вещественным доказательствами, приобщенными к материалам уголовного дела, а именно велосипед «Украина» темно-красного цвета, и переданного под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_7 (Т.1 л.д. 107, 108).

 Протоколом осмотра от 15 сентября 2007 года, согласно которого при осмотре личных вещей ОСОБА_5 в Днепропетровском РО УМВД Украины в Днепропетровской области под спортивной кофтой в области живота у ОСОБА_5 был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находились: одноразовый медицинский шприц объемом 2 мл. с жидкостью прозрачного цвета и 4 свертка из газеты, в которых находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, которые изъяты и опечатаны (Т.1 л.д.59).

Заключением судебно-химической экспертизы НОМЕР_2 от 25 сентября 2007 года, согласно которой: вещества зеленого цвета в четырех бумажных свертках, изъятые у гражданина ОСОБА_5 весом 7,5 г., 5,1 г., 3,5 г. 0,1 г., является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана) высушенный; жидкость объемом 0,6 мл., содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина), содержащий метамфитамин (первинтин) и следы непрореагировавшего эфедрина (псевдоэфедрина). Количестово особо опасного психотропного вещества в перерасчете на сухую массу составляет 0,06 г. (Т.1 69).

Приобщенными к делу вещественными доказательствами: опечатанный полиэтиленовый пакет, в котором находятся: сверток из бумаги с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета весом 6,4 г., (н/с марихуана), сверток из бумаги содержащий сухое измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета весом 4 г., (н/с марихуана), сверток из бумаги содержащий сухое измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета весом 2,4 г., (н/с марихуана), сверток из бумаги содержащий сухое измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета весом 0,03 г., (н/с марихуана), шприц емкостью 2 мл, содержащий 0,1 мл прозрачной бесцветной жидкости (п/в перветин) изъятые у ОСОБА_5 и хранящиеся в камере хранения УМВД Украины в Днепропетровской области (Т.1 л.д. 210).

 Оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_10 и ОСОБА_11, который на досудебном следствии показал, что 21 сентября 2007 года около 17.30 часов он был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого во время проведения ими санкционированного обыска по адресу: АДРЕСА_1 по месту жительства ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения. Он совместно с сотрудниками милиции и вторым понятым зашли по вышеуказанному адресу, там находилась гражданка ОСОБА_12, которая пояснила, что её сына ОСОБА_4 дома нет. Тогда работники милиции в их присутствии присутствии огласили ей постановление суда о производстве обыска по месту их жительства. После чего предложили выдать наркотические средства и другие предметы, свободный оборот которых в Украине запрещен. ОСОБА_12 заявила, что таковых нет. В ходе обыска сотрудники милиции на чердаке россыпью обнаружили измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, по внешним признакам похожее на части растения конопли. (Т.1 л.д.235).

Протоколом обыска от 21 сентября 2007 года, проведенного по адресу АДРЕСА_1, согласно которого на чердаке дома АДРЕСА_1 было обнаружено растительное вещество растительного происхождения, которое находилось насыпью на полу, данное вещество изъятое в Днепропетровский РО УМВД Украины в Днепропетровской области (Т.1 л.д.183)

Заключением судебно-химической экспертизы НОМЕР_3 от 05 ноября 2007 года, согласно которого: вещество зеленого цвета, изъятые у гражданина ОСОБА_4 весом 1070,0 г., 325,0 г., 180,0 г. является особо опасным наркотическим средством - каннабис (марихуана) высушенный (Т.1 л.д. 204).

Приобщенными к делу вещественными доказательствами: опечатанный мешок, в котором находятся: 1059,5 г., сухих ломаных частей растения зеленого цвета, с морфологическими признаками растения конопли, два пакета из полимерного материала, содержащие соответственно: 314,5 г., 169, 5 г., сухих ломанных частей растения зеленого цвета с морфологическими признаками растения конопли (н/с марихуана) изъяты у ОСОБА_4 (Т.1 л.д. 210)

Оценив в совокупности доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности виновности подсудимых в совершении инкриминируемых им деяний, и умышленные действия ОСОБА_4, выразившиеся в заранее не обещанном сбыте имущества добытого преступным путем, квалифицирует по ст.198 УК Украины.

Его же умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении, изготовлении и хранении наркотических средств в крупных размерах без цели сбыта, суд квалифицирует по ст.309 ч.2 УК Украины.

Умышленные действия ОСОБА_5, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенная повторно с проникновением в жилище, суд квалифицирует по ст. 185 ч.3 УК Украины, его же действия выразившиеся в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенная по предварительному сговору группой лиц, суд квалифицирует по ст. 185 ч.2 УК Украины. Кроме этого незаконные действия подсудимого ОСОБА_5, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, а также в незаконном изготовлении и хранении психотропных веществ, суд квалифицирует по ст. 309 ч.1 УК Украины.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, обстоятельства дела и личность:

подсудимого ОСОБА_5 - ранее не судим, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом психические и поведенческие расстройства в результате употребления инертных щелочей, на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

подсудимого ОСОБА_4 - ранее судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

 Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_5, суд признает чистосердечное раскаяние, полное признание вины, активное способствование в раскрытии преступления, совершение преступлений несовершеннолетним, полное возмещение причиненного вреда.

Обстоятельств, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_4 суд признает чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_5 суд признает совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением наркотических средств.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_4 суд признает рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимых, суд полагает возможным назначить наказание с испытанием, полагая при этом, что такое наказание будет достаточным для их исправления и предупреждения новых преступлений.

В соответствии со ст.91 УПК Украины с подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_4, подлежат взысканию судебные расходы за проведение судебно-химических экспертиз, что подтверждается расчетом их стоимости (Т.1 л.д.66, 204).

Руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.198, 309 ч.2 УК Украины и подвергнуть его наказанию:

- по ст. 198 УК Украины - к 1 году лишения свободы;

- по ст.309 ч.2 УК Украины - к 3 годам лишения свободы.

На основании ст.70 УК Украины путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_4 от отбытия назначенного наказания при условии, что в течение трех лет испытательного срока он не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_4 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства и работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы по месту своего жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения изменить на подписку о невыезде, освободив осужденного ОСОБА_4 из под стражи в зале суда немедленно.

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.1 УК Украины и подвергнуть его наказанию:

- по ст. 185 ч.2 УК Украины - к 1 году лишения свободы;

- по ст. 185 ч.3 УК Украины - к 3 годам лишения свободы;

- по ст. 309 ч.1 УК Украины - к 1 году лишения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины путём поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на

3 (три) года

На основании ст. 104 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_5 от отбытия назначенного наказания при условии, что в течении двух лет испытательного срока он не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязанности.

На основании ст.76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_5 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять орган уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по данному делу, хранящиеся в камере хранения УМВД Украины в Днепропетровской области согласно постановления старшего следователя Днепропетровского РО УМВД Украины в Днепропетровской области Радонского М.Г. от 13 ноября 2007 года, а именно: опечатанный мешок в котором находятся: 1059,5 г., сухих ломаных частей растения зеленого цвета, с морфологическими признаками растения конопли, два пакета из полимерного материала, содержащие соответственно: 314,5 г., 169, 5 г., сухих ломанных частей растения зеленого цвета с морфологическими признаками растения конопли ( н/с марихуана ) изъятые у ОСОБА_4 и опечатанный полиэтиленовый пакет в котором находятся: сверток из бумаги с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета весом 6,4 г., ( н/с марихуана), сверток из бумаги содержащий сухое измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета весом 4 г., ( н/с марихуана) сверток из бумаги содержащий сухое измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета весом 2,4 г., ( н/с марихуана), сверток из бумаги содержащий сухое измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета весом 0,03 г., ( н/с марихуана), шприц емкостью 2 мл, содержащий 0,1 мл прозрачной бесцветной жидкости ( п/в перветин ) изъятые у ОСОБА_5 по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Велосипед «Украина», переданный под сохранную расписку потерпевшей ОСОБА_7, оставить в распоряжении ОСОБА_7.

Взыскать с осужденных ОСОБА_5 И ОСОБА_4 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Днепропетровской области с каждого по 423 грн. 70 коп. на возмещение расходов за проведение судебно-химических экспертиз НОМЕР_2 от 25.09.2007 года и

НОМЕР_3 от 05.11.2007 года (получатель платежа - НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области, счет-35223001006725 в УГКУ в Днепропетровской области, МФО - 805012, ОКПО - 25575055, назначение платежа - за экспертные услуги НИЭКЦ).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья В.В. Бровченко