Ухвала суду № 44173585, 05.03.2015, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/7207/14-ц

У Х В А Л А

судового засідання

05 березня 2015 року

Шевченківський районний суд м. Львова

У складі: головуючої судді Баєвої О.І.

при секретарі Лелик О.М.

розглянувши у судовому засіданні в м. Львові заяву ПАТ «Універсал Банк» про перегляд заочного рішення суду від 23 грудня 2014 року -

у с т а н о в и в:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 23 грудня 2014 задоволено ОСОБА_1 до ПАТ «Універсал Банк», третіх осіб про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса.

В лютому 2015 року ПАТ "Універсал Банк" звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що банк не був повідомлений про судові засідання, а тому представник не міг бути присутнім в судових засіданнях. Крім того вважає, що банк не взмозі виконати рішення суду, оскільки спірного автомобіля у них немає.

У відповідності до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають значення для правильного вирішення справи.

Оглянувши матеріали цивільної справи, заяву відповідача про перегляд заочного рішення, пояснення представника відповідача, в яких він підтримав заяву, пояснення позивача про те, що у задоволенні заяви слід відмовити, суд вважає, що заява до задоволення не підлягає, оскільки в матеріалах справи містяться відомості, які підтверджують факт повідомлення ПАТ «Універсал Банк» про судові засідання (а.с. 76, 81, 83, 89). Що стосується пояснень про те, що банк не взмозі виконати рішення суду, то такі обставини були предметом судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

у задоволенні заяви ПАТ «Універсал Банк» про перегляд заочного рішення суду від 23 грудня 2014 року відмовити.

Суддя:

ОСОБА_2