Ухвала суду № 44173295, 12.05.2015, Франківський районний суд м. Львова

465/8519/14-ц

2-з/465/97/15

У Х В А Л А

Іменем України

"12" травня 2015 р. м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого суддіМигаль Г.П.

при секретарі Смолинець Ю.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором зі спадкоємця, в тому числі шляхом звернення стягнення на нерухоме майно,-

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором зі спадкоємця, в тому числі шляхом звернення стягнення на нерухоме майно.

Представник позивача подав заяву про забезпечення позову, мотивуючи свою заяву тим, що відповідач тривалий час не виконує свої грошові зобов"язання згідно кредитного договору №А2006/Р від 28.12.2006р. та договору поруки від 28.12.2006р. В позивача наявна інформація, що відповідач вживає заходів для відчуження майна для того, щоб зробити стягнення боргу неможливим, і таким чином бажає утруднити виконання рішення суду. ОСОБА_3 було надано Банком кредит на суму 150000 дол. США. Зобов"язання щодо погашення кредиту виконанні частково. Станом на 28.11.2014р. залишається непогашеною сума кредиту за Кредитним договором у розмірі 78095,20 дол.США. Відповідно до п. 21 Договору купівлі-продажу будинку з одночасною передачею цього будинку в іпотеку від 28.12.2006р., зареєстрованого в реєстрі за №3686, у разі смерті покупця права та обов"язки за цим договором переходять до їх спадкоємців. Згідно договору предметом іпотеки є житловий будинок, загальною площею 114,8 кв.м., що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Сонячна, 15, який забезпечує виконання зобов"язань перед позивачем за кредитним договором №А2006/Р від 28.12.2006р. з моменту реєстрації права власності на будинок. Згідно листа ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» №2/7038 від 16.11.2011р. житловий будинок, що належить померлій ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 28.12.2006 р. за №3686 демонтований. Натомість на земельній ділянці будується новий цегельний будинок (новостворене майно). З матеріалів спадкової справи №650/2011 вбачається, що до складу спадщини, що відкрилась після смерті боржника ОСОБА_3 належать: житловий будинок №15 зі всіма приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться на вул. Сонячна у м. Львові, гараж №49, сектор І, що розташований в товаристві по будівництву та експлуатації автомобільних гаражів «Січових» по вул. Конюшина, 8а, гараж №227, що розташований в автогаражному кооперативі «Варшавський» по вул. Винниця, 31, земельна ділянка, площею 0,0605 га, що розташована в м. Львів, по вул. Сонячна, 15, цільове призначення обслуговування житлового будинку. Позивач вважає, що у разі невжиття заходів щодо забезпечення позову шляхом заборони відчуження вищепереліченого майна відповідача, можливе його відчуження, що призведе до неможливості виконання рішення суду і неможливості компенсації заподіяної шкоди позивачу. Просить накласти арешт на вищевказане майно відповідача та заборони на його відчуження.

Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення відповідачів та інших осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає до часткового задоволення, з наступних підстав.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Згідно з ст.151 ЦПК України суд за згодою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи для забезпечення позову.

Згідно з п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України, позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України, позов забезпечується шляхом заборони вчиняти певні дії.

Відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як вбачається із позовної заяви позивач звернувся до суду із позовними вимогами, про стягнення заборгованості у сумі 78095,20 доларів США, до ОСОБА_2, яка є спадкоємцем позичальника за кредитним договором.

В заяві про забезпечення позову позивач просить накласти арешт на вищевказане нерухоме майно.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема спадкової справи після смерті ОСОБА_3, відповідачу ОСОБА_2 видано свідоцтво про право на спадщину за законом, на спадщину, що складається з гаражного боксу №227 за адресою м. Львів, вул. Винниця, 31, гаражного боксу №49 за адресо. м. Львів, вул. Конюшина, 8а, земельної ділянки загальною площею 0,0605 га за адресою м. Львів, вул. Сонячна, 15. Згідно з договором купівлі-продажу будинку від 28.12.2006р. з одночасною передачею цього будинку в іпотеку, укладався між ОСОБА_4 (Продавець) та ОСОБА_3 (Покупцем) та ВАТ "Кредобанк" (Банк), ОСОБА_3 придбала у власність житловий будинок, який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Сонячна, 15 площею 114,8 кв.м. На придбання зазначеного будинку Позивач - ПАТ "Кредобанк" надав кредит ОСОБА_3 в сумі 150 000 доларів США зі строком погашення до 27.12.2021 р. Для забезпечення виконання зобов"язань ОСОБА_3 перед позивачем ПАТ "Кредобанк", зазначений будинок передано в іпотеку іпотекодержателю ПАТ "Кредобанк", про що свідчить витяг №10784263 від 28.12.2006р. про реєстрацію у державному реєстрі іпотек.

Згідно листа ОКП ЛОР "БТІ та ЕО" №2/7038 від 16.11.2011р. житловий будинок, що належить ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 28.12.2006р. №3686 демонтований (знесений), натомість на земельній ділянці будується новий цегельний будинок (новостворене майно).

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що у разі невжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, можливе його відчуження, що призведе до неможливості виконати рішення суду і неможливості компенсації заподіяної шкоди Позивачу.

З врахуванням вимог щодо співмірності заходів забезпечення позову позовним вимогам, суд приходить до переконання, що слід вжити заходи щодо забезпечення позову у виді накладення арешту на вищевказане нерухоме майно, в межах заявлених позовних вимог на суму 78095,20 дол. США.

Суд вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити виконання рішення суду, а тому заява представника позивача про забезпечення позову є підставною і такою, що підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України,

ухвалив:

ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Забезпечити позов шляхом накладення арешту на нерухоме майно а саме: житловий будинок, загальною площею 114,8 кв.м. зі всіма приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами що належав ОСОБА_3 згідно Витягу про реєстрацію права власності №13108794 від 29.12.2006р., що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Сонячна, 15; новостворенний житловий будинок №15 зі всіма приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться на вул. Сонячна у м. Львові, загальною площею 114.8 кв.м.; гараж №49, площею 20,3 кв.м., сектор І, що розташований в товаристі по будівництву та експлуатації автомобільних гараджів «Січовик» по вул. Конюшина, 8а, що належав ОСОБА_3 згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №22918739 від 03.06.2009р., та переданий ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину №1-1721; гараж №227, площею 18,4 кв.м., що розташований в автогаражному кооперативі «Варшавський» по вул. Винниця, 31, що належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом №1-1724; земельна ділянка, кадастровий номер 4610136900:07:007:0084, площею 0,0605 га, що розташована в м. Львів по вул. Сонячна, 15, цільове призначення обслуговування житлового будинку - в межах ціни позову 78095,20 доларів США (сімдесят вісім тисяч дев"яносто п"ять доларів США двадцять центів).

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно, в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Стягувач за ухвалою: Публічне акціонерне товариство «Кредобанк» (79026, м. Львів, вул.Сахарова, 78, ідентифікаційний код 09807862).

Боржник за ухвалою: ОСОБА_2 (м. Львів, вул. П. Панча, 26/71, ІПН НОМЕР_1).

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 5-ти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мигаль Г.П.