Ухвала суду № 44172870, 15.05.2015, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 237/1147/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Клікунова А.С.

Провадження № 22-ц/778/3719/15

У Х В А Л А

15 травня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Кримська О.М., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 02 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Мар'їнського районного суду Донецької області від 02 квітня 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 29 квітня 2015 року подала апеляційну скаргу до апеляційного суду Запорізької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

12 травня 2015 року матеріали вказаної апеляційної скарги надійшли до апеляційного суду Запорізької області та 13 травня 2015 року були передані у провадження судді-доповідача Кримської О.М..

Законом України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" визначено заходи правового реагування в районі проведення антитерористичної операції, які спрямовані на забезпечення доступу громадян та юридичних осіб до суду.

Згідно ч. 3 ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", справи, розгляд яких не закінчено і які перебувають у провадженні місцевих, апеляційних судів, розташованих в районі проведення антитерористичної операції, в разі неможливості здійснювати правосуддя передаються судам відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності протягом десяти робочих днів з дня прийняття розпорядження головою відповідного вищого спеціалізованого суду.

Відповідно до розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року №27/0/38-14 про визначення територіальної підсудності справ, підсудність справ апеляційного суду Донецької області визначено апеляційному суду Запорізької області.

З указаної дати, згiдно з правилами, установленими статтею 296 ЦПК України, суди першої iнстанцiї (мiсцевi загальнi суди), якi знаходяться у межах територіальної юрисдикції апеляційного суду Донецької області, апеляцiйнi скарги разом зi справами, в яких цi суди ухвалювали оскаржуване рiшення, направляють до апеляційного суду Запорізької області для їх апеляцiйного розгляду.

Положення Закону узгоджується з нормами ст. 296 ЦПК України, якою окреслений порядок подання апеляційної скарги. Зокрема, передбачено, що апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, котрий разом зі скаргою надсилає справу до апеляційного суду.

Окрім того, приписами наведеної процесуальної норми сформульований процесуальний порядок надходження апеляційної скарги до суду, обов'язковим елементом якого є - наявність судової справи.

Як виняток, відповідно до абзацу другого ч. 3 ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" у разі неможливості передачі матеріалів справи, відповідно до встановленої згідно з цим Законом підсудності, вчинення необхідних процесуальних дій здійснюється за документами і матеріалами, поданими учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для ухвалення відповідного судового рішення.

Відтак, слід розуміти, що можуть бути додані будь-які документи або їх копії, що збереглися у заявника, які стосуються справи й при дослідженні котрих може бути перевірено правильність рішення суду першої інстанції за аргументами апеляційної скарги.

Достатність поданих учасниками судового процесу документів і матеріалів для вчинення необхідних процесуальних дій визначається з урахуванням змісту цих документів (матеріалів) і конкретних обставин справи.

Згідно п. 13.7 Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України №173 від 17.12.2013 року (далі - Інструкція), копії судових рішень мають бути належним чином оформлені та засвідчені відбитком гербової печатки суду. Якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, вона має бути прошнурована нитками на п'ять проколів, а на зворотному боці останнього аркуша - скріплена підписом судді, працівника апарату суду, засвідчена відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів.

ОСОБА_1 копію оскаржуваного рішення суду, оформлену відповідно до вимог п. 13.7 Інструкції, суду не надала.

Лише матеріалів апеляційної скарги при вищевикладених обставинах недостатньо для ухвалення відповідного судового рішення апеляційним судом Запорізької області у зазначеній справі.

Крім того, відповідно до розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року №27/0/38-14 підсудність справ Мар'їнського районного суду Донецької області було змінено на Покровський районний суд Дніпропетровської області.

Оскільки, апеляційна скарга була подана через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області, тобто з порушенням встановленої підсудності, належних доказів того, що матеріали справи втрачено, у апеляційного суду Запорізької області на теперішній час відсутні.

Отже, необхідно роз'яснити апелянту, що питання по її апеляційній скарзі може бути вирішено апеляційним судом Запорізької області або у разі надходження цієї апеляційної скарги разом із матеріалами справи переданими Покровському районному суду Дніпропетровської області із Мар'їнського районного суду Донецької області, або, якщо останні втрачено, то із матеріалами справи, відновленими Покровським районним судом Дніпропетровської області за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду в порядку розділу ІІІХ ЦПК України.

Таким чином, матеріали, які надійшли до апеляційного суду Запорізької області з апеляційною скаргою ОСОБА_1, є недостатніми для відкриття апеляційного провадження у справі, і апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 02 квітня 2014 року підлягає поверненню на підставі ч. 3 ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції".

Керуючись ст. 297 ЦПК України, ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції", суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 02 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини повернути апелянту.

Роз'яснити ОСОБА_1, що питання по її апеляційній скарзі може бути вирішено апеляційним судом Запорізької області або у разі надходження апеляційної скарги разом із матеріалами справи переданими Покровському районному суду Дніпропетровської області із Мар'їнського районного суду Донецької області, або, якщо останні втрачено, то із матеріалами справи, відновленими Покровським районним судом Дніпропетровської області за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду в порядку розділу ІІІХ ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя

апеляційного суду

Запорізької області: О.М.Кримська