Ухвала суду № 44172670, 13.05.2015, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

13.05.15

Справа №336/2297/15-ц

пр.2/336/1485/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання неподаною

та повернення позовної заяви

13 травня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Наумов О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7, про визнання правочину недійсним (удаваним), -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом.

Судом виконано вимоги ч.3 ст. 122 ЦПК України, згідно відповіді на запит суду, підтверджено адресу реєстрації позивача, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на території Шевченківського району Запорізької області, крім того згідно відповіді, відомості про реєстрацію по запорізькій області відповідача ОСОБА_6 - відсутні.

Ухвалою судді від 21.04.2015 року позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. На виконання ухвали 27.04.2015 року позивачем через канцелярію суду надано заяву про усунення недоліків позовної заяви, але вимоги ухвали суду від 21.04.2015 року усунені не в повному обсязі.

Ухвалою суду від 28.04.2015 року позовну заяву (повторно) залишено без руху, надано повторний строк для усунення недоліків. На виконання ухвали 12.05.2015 року позивачем через канцелярію суду надано заяву про усунення недоліків позовної заяви, але вимоги ухвали суду від 28.04.2015 року усунені не в повному обсязі.

Згідно заяви про усунення недоліків від 12.05.2015 року, позивач посилається, що судовий збір у відповідності до ціни позову у розмірі 2,060,00 сплачений у повному обсязі.

Однак, згідно позовної заяви, позивач крім визнання права власності на нерухоме майно, зазначає інші позовні вимоги, які повинні оплачуватись відповідно до Пленуму ВССУ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами витрат у цивільних справах», на що ухвалою суду зверталась увага двічі.

В силу ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст. 119 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві. При вищевикладених обставинах, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу разом із доданими до позовної заяви документами.

Додатково, згідно із ч. 5 ст. 121 ЦПК України, необхідно розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 208-210,293-294 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_7, про визнання правочину недійсним (удаваним), - вважати неподаною та повернути позивачу разом зі всіма доданими до неї документами.

Додатково розяснити позивачу, що, згідно із ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.О. Наумов