Рішення № 44171040, 15.05.2015, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/684/15-ц

2/241/157/2015

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.05.2015 року суддя Першотравневого районного суду Донецької області Скудін В.Є., при секретарі Цуканової Л.П.., розглянувши у письмовому провадженні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитним договором»,-

ВСТАНОВИВ:

Підстави звільнення від сплати судового збору. На підставі постанови Правління НБУ від 02 березня 2015 року № 150 «Про віднесення ПАТ «Дельта Банк» до категорії неплатоспроможних» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у ПАТ «ДЕЛЬТА БАНК», згідно з яким з 03 березня 2015 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Дельта Банк», код ЄДРПОУ 34047020, Кадирова Владислава Володимировича. З дня свого призначення уповноважена особа Фонду гарантування набула всі повноваження органів управління та органів контролю банку і розпочала здійснювати заходи для забезпечення збереження активів банку, запобігання втрати майна, захисту інтересів вкладників і кредиторів банку.

Відповідно до п. 22 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються: уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку;

Обґрунтування позовної заяви. 18.05.2011 року Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта»), надалі за текстом - Позивач, та фізична особа - резидент України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 . надалі за текстом - Відповідач, уклали кредитний договір № 004-04508-180511. надалі за текстом - Договір.

Відповідно до пункту 1.2. вищевказаного Договору. Позивач (за Договором - Банк) відкриває Відповідачеві (за Договором - Держатель) картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні, надалі за текстом - Рахунок, випускає та надає Держателю платіжну картку, надалі іа текстом - Картка, а також ПІН-код до картки: здійснює обслуговування Держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Віза Класичний, що міститься в Додатку № І до Договору, надай за текстом - Тарифи та умовах викладених в Правилах здійснення операцій за картковими рахунками, надалі за текстом -Правила.

Відповідно до п. 5.2. Договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов'язань за цим договором.

Банк надає Держателю Кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п. 1.3 кредитного Договору. Відповідно до вказаного пункту банк відкриває Держателю кредитну лінію на загальну суму 100 000,00 грн. та на день укладання кредитного Договору встановлю) ліміт Кредитної лінії на Рахунку в сумі 1600 грн.. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку Додаткова угода не складається.

Відповідно до умов кредитного Договору кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за Договором, та вчинення інших операцій передбачених Договором.

У відповідності до Договору, Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом. яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Також, відповідно до п. 3.4 Держатель доручає Банку здійснювати з Рахунку договірне списання грошових коштів.

Станом на 11.03.2015 р. Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 3207,18 грн.. яка складається з:

тіло кредиту: 3207,18 грн.;

прострочене тіло кредиту: 0,00 грн.;

заборгованість за відсотками: 0,00 грн.:

заборгованість за комісіями: 0,00 грн.

У судове засідання представник позивача не прибув, бо вказав у заяві , про розгляд справи без його участі. Позов підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Згідно заяви: просить Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ми користь АТ «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2. МФО 380236, ідентифікаційний код за СДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 3207,18 (Три тисячі двісті сім гривень 18 копійок) грн., яка складається з: тіло кредиту: 3207,18 грн..

Відповідач в судове засідання не прибула, хоча належним чином повідомлена про час на місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення.

Суд приймає рішення застосувати вимоги ст.. 224ч.1 ЦПК України і розглянути справу по суті.

Суд , дослідивши матеріали надані до суду, вважає,що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог сі. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 1049 ІІК України, починальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судовий збір необхідно стягнути з відповідача на користь держави, бо позивач звільнений від сплати такого.

Аналізуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що відповідач порушила умови договору.

Керуючись ст. 526,530,536, 1049 ЦК України,ст. 224-228,213,215,218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості за кредитним договором» - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ми користь АТ «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2. МФО 380236, ідентифікаційний код за СДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 3207,18 (Три тисячі двісті сім гривень 18 копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на спецфонд державного бюджету судовий збір у сумі 243.60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.Є.Скудін.