Ухвала суду № 44170044, 13.05.2015, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 208/5208/12 Провадження № 22-ц/772/1344/2015Головуючий в суді першої інстанції Попик Ю. П.Категорія 2Доповідач Марчук В. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2015 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючої: Марчук В.С.

суддів: Сопруна В.В., Шемети Т.М.

при секретарі: Пантелеймоновій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 18 березня 2015 року про встановлення способу і порядку виконання рішення суду, у справі за позовом ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Ленінського відділу ДВС Вінницького міського управління юстиції, Вінницької філії СДП "Укрспецюст", за участю третьої особи на стороні відповідача - ОСОБА_2, про визнання недійсними прилюдних торгів від 04.05.2007 року з реалізації земельних ділянок в с. Трибухи Літинського району Вінницької області, скасування свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, скасування державних актів на право власності на землю та повернення незаконно реалізованих земельних ділянок,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 09.07.2013 року позов у зазначеній справі задоволено. Вирішено: "Позов задовільнити. Визнати недійсними прилюдні торги від 04.05.2007 року з реалізації (продажу) арештованого нерухомого майна земельної ділянки площею 1,117 га та земельної ділянки площею 0,6317 га, які належали позивачу ОСОБА_5 та розташовані в с. Трибухи Івчанської сільської ради Літинського району Вінницької області, що були проведені Вінницькою філією СДП "Укрспецюст" 04.05.2007 року згідно протоколів №7020030-1, №7020030-2 про проведення прилюдних торгів.

Скасувати свідоцтва державного нотаріуса Літинської державної нотаріальної контори від 19 липня 2007 року, що на підставі актів про проведення прилюдних торгів ОСОБА_2 належить право власності на земельні ділянки площею 1,117 га, 0,6317 га для ведення фермерського господарства, які знаходяться на території Івчанської сільської ради Літинського району Вінницької області.

Скасувати державні акти на право власності на земельні ділянки серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 площею: 1,117 га і 0,6317 га, розташовані на території Івчанської сільської ради Літинського району Вінницької області, що видані ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про придбання арештованого нерухомого майна з прилюдних торгів.

Зобов'язати ОСОБА_2 передати ОСОБА_5 незаконно реалізовані в нього належні йому на праві власності земельні ділянки площею 1,117 га та 0,6317 га, що розташовані в с. Трибухи Івчанської сільської ради Літинського району Вінницької області."

Додатковим рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 17.02.2014 року резолютивна частина рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 09.07.2013 року викладена у наступній редакції: "Зобов'язати ОСОБА_2 передати ОСОБА_5 незаконно реалізовані в нього належні йому на праві приватної власності земельну ділянку площею 1,1170 га, державний акт на право власності на землю серії НОМЕР_3, для ведення фермерського господарства, кадастровий номер НОМЕР_4 та земельну ділянку площею 0,6317 га, державний акт на право власності на землю серії НОМЕР_5, для ведення фермерського господарства, кадастровий номер НОМЕР_6, що розташовані в с. Трибухи, Івчанської сільської ради, Літинського району Вінницької області, право власності ОСОБА_2, на які оформлено державними актами на право власності на земельні ділянки серії НОМЕР_2, кадастровий номер НОМЕР_6 та НОМЕР_1, кадастровий номер НОМЕР_4, що розташовані в с. Трибухи, Івчанської сільської ради, Літинського району Вінницької області."

При примусовому виконанні виконавчого листа № 208/5208/12, виданого 05.05.2014 року, старший державний виконавець відділу ДВС Літинського районного управління юстиції Гаврилюк С.В. 28.05.2014 року виніс постанову про повернення виконавчого листа стягувачу без виконання, оскільки відповідно до інформації наданої відділом Держземагенства у Літинському районі земельні ділянки з кадастровими номерами НОМЕР_6 та НОМЕР_4 у Державному земельному кадастрі за ОСОБА_2 не значаться та згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 57947683 від 23.05.2014 року відомості про право власності на земельні ділянки з вказаними кадастровими номерами за ОСОБА_2 відсутні.

ОСОБА_5 знайшов за даними Публічної кадастрової карти (http://map.land.gov.ua/kadastrova-karta), розміщеної на офіційному сайті Держземагенства України (http://dazru.gov.ua) земельні ділянки, надані йому у власність, проте вони були розбиті на частини та їм присвоєно нові кадастрові номери, а саме: земельна ділянка площею 1,1170 га з кадастровим номером НОМЕР_4 розбита на 0,6576 га з кадастровим НОМЕР_7 та 0,4594 га з кадастровим номером НОМЕР_8. Земельна ділянка площею 0,6317 га з кадастровим номером НОМЕР_6 розбита на: 0,3378 га з кадастровим номером НОМЕР_9 та 0,2939 га з кадастровим номером НОМЕР_10.

Виходячи з викладеного, 02.03.2015 року ОСОБА_5 звернувся у Калинівський районний суд Вінницької області з заявою про встановлення способу і порядку виконання рішення суду, у якій просив суд встановити спосіб і порядок виконання рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 09.07.2013 року, постановивши ухвалу про зобов`язання органу державної виконавчої служби встановити власника земельних ділянок, які по рішенню суду виділені позивачу ОСОБА_5 та зобов`язання органу державної виконавчої служби виконати судове рішення, оскільки ОСОБА_2, знаючи, що рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 09.07.2013 року його зобов`язано повернути ОСОБА_5 земельні ділянки, свідомо порушив судове рішення та з метою невиконання цього рішення, змусив територіальний орган Держземагенства України у Вінницькій області внести зміни до Державного земельного кадастру, розділити земельні ділянки та присвоїти їм нові кадастрові номери, утворивши з двох земельних ділянок - чотири з новими кадастровими номерами.

Заявою від 18.03.2015 року на а/с 8 ОСОБА_5 доповнив резолютивну частину своєї заяви та просив суд постановити рішення, яким зобов`язати виконавчу службу виконати судове рішення шляхом повернення йому земельних ділянок в натурі.

Ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 18.03.2015 року заяву ОСОБА_5 задоволено та ухвалено: "Зобов'язати орган державної виконавчої служби за місцем виконання судового рішення виконати рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 09.07.2013 року, яким зобов'язано ОСОБА_2 передати ОСОБА_5 незаконно реалізовані в нього належні йому на праві приватної власності земельну ділянку площею 1,1170 га, державний акт на право власності на землю серії НОМЕР_3, для ведення фермерського господарства, кадастровий номер НОМЕР_4 та земельну ділянку площею 0,6317 га, державний акт на право власності на землю серії НОМЕР_5, для ведення фермерського господарства, кадастровий номер НОМЕР_6, що розташовані в с. Трибухи, Івчанської сільської ради, Літинського району Вінницької області, право власності ОСОБА_2, на які оформлено державними актами на право власності на земельні ділянки серії НОМЕР_2, кадастровий номер НОМЕР_6 та НОМЕР_1, кадастровий номер НОМЕР_4, що розташовані в с. Трибухи, Івчанської сільської ради, Літинського району Вінницької області та які, за даними Публічної кадастрової карти (http://map.land.gov.ua/kadastrova-karta), розміщеної на офіційному сайті Держземагентства України (http://dazru.gov.ua), розбиті на частини та їм присвоєно нові кадастрові номери:

земельна ділянка площею 1,1170 га, кадастровий номер НОМЕР_4 розбита на: 0,6576 га кадастровий номер НОМЕР_7 та 0,4594 га кадастровий номер НОМЕР_8;

земельна ділянка площею 0,6317 га, кадастровий номер НОМЕР_6 розбита на: 0,3378 га кадастровий номер НОМЕР_9 та 0,2939 га кадастровий номер НОМЕР_10, а саме зазначені чотири земельні ділянки, із вказаними кадастровими номерами, вилучити в будь-якого користувача та передати дані земельні ділянки заявнику - стягувачу ОСОБА_5."

Не погодившись з даною ухвалою суду, її оскаржили в апеляційному порядку, як постановлену з порушенням норм матеріального та процесуального права ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Просили скасувати ухвалу суду першої інстанції та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали суду в межах заявлених вимог та доводів апеляційних скарг, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги слід задовольнити з наступних підстав.

Встановлення способу і порядку виконання рішення суду регламентоване дійсно ст. 373 ЦПК України, на яку посилався суд, постановляючи оскаржувану ухвалу. І у цій ст. 373 ЦПК України вказано, що у виняткових випадках за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, суд може встановити спосіб і порядок виконання рішення.

У даному ж випадку, як видно з вище викладених обставин, додатковим рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 17.02.2014 року резолютивна частина рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 09.07.2013 року викладена у новій редакції, чим фактично підмінене основне рішення суду у даній справі від 09.07.2013 року, і що грубо суперечить нормі ст. 220 ЦПК України.

Додаткове рішення - це процесуальний акт, яким усуваються недоліки судового рішення, пов`язані з порушенням вимог щодо його повноти: якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі або які дії треба виконати; якщо суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст. 367 ЦПК України та якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Через це додаткове рішення суду не є самостійним процесуальним документом, а є лише додатком до основного рішення і у виконавчому листі відповідно до норми ст. 369 ЦПК України та ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" має бути зазначено, серед іншого, дата та номер рішення, згідно з яким видано документ.

У випадку з виконавчим листом, який повернутий стягувачу без виконання, то у ньому, всупереч зазначеним процесуальним нормам, вказане лише додаткове рішення від 17.02.2014 року. При цьому, зазначено, що рішення набрало законної сили 17.04.2014 року, тобто через два місяці після видачі виконавчого листа.

Крім того, постановляючи оскаржувану ухвалу, суд виходив не з обставин, що утруднюють виконання рішення, а оцінивши докази наявні в матеріалах справи, заслухавши заінтересованих осіб, прийшов до висновку про задоволення заяви тому, що як вбачається із вказаної заяви про встановлення способу і порядку виконання рішення суду та додаткової заяви з цих підстав, ОСОБА_2 знаючи, що рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 09.07.2013 року його зобов`язано повернути ОСОБА_5 земельні ділянки, свідомо порушив вимоги судового рішення та з метою невиконання цього рішення, змусив орган Держземагенства України і у Вінницькій області внести зміни до Державного земельного кадастру, розділити земельні ділянки та присвоїти їм нові кадастрові номери. І поскільки рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 09.07.2013 року так і не виконане, позивачу не повернуто у власність його земельні ділянки, є законні підстави становити спосіб і порядок виконання вищевказаного рішення шляхом зобов`язання органу державної виконавчої служби передати в натурі належні позивачу ОСОБА_5 земельні ділянки.

На думку колегії суддів, для встановлення зазначеного способу і порядку виконання рішення Калинівського районного суду від 09.07.2013 року відсутні не тільки законні підставі, а і здоровий глузд, оскільки, як уже було зазначено, виконувалося лише рішення від 17.02.2014 року і, крім того, додатковим рішенням від 17.02.2014 року резолютивна частина рішення від 09.07.2014 року викладена у новій редакції.

Щодо самого встановленого способу і порядку виконання рішення суду, то це нові вимоги, які можуть розглядатись, як інший спосіб захисту прав та інтересів ОСОБА_5

За таких обставин, ухвалу суду слід скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції в силу п.3 ч.1 с. 312 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційні скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвалу Калинівського районного суду Вінницької області від 18 березня 2015 року про встановлення способу і порядку виконання рішення суду скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча :

Судді :