Рішення № 44169394, 14.05.2015, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Дата ухвалення
14.05.2015
Номер справи
723/852/15-ц
Номер документу
44169394
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 723/852/15-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

14 травня 2015 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужора В.Т.

при секретарі Крупчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" в особі представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, посилаючись на те, що 09.05.2008 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір, відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 1000 грн. 00 коп. (одна тисяча) гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач належним чином умови договору не виконував, внаслідок чого у нього перед позивачем станом на 31.01.2015 р. виникла заборгованість в розмірі 22999 грн. 42 коп. (двадцять дві тисячі дев'ятсот дев'яносто дев'ять) гривень 42 коп.

Виходячи з викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 22999 грн. 42 коп. (двадцять дві тисячі дев'ятсот дев'яносто дев'ять) гривень 42 коп. та покласти на відповідача судові витрати.

В судове засідання позивач свого представника не направив, однак надіслав листа про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, у разі відсутності відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася однак направила на адресу суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, визнавши позовні вимоги позивача.

Судом встановлено, що позивач 09.05.2008 р. уклав з відповідачем ОСОБА_2 договір б/н, відповідно до умов якого відповідач ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 1000 грн. 00 коп. (одна тисяча) гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином умови договору не виконувала, внаслідок чого у неї перед позивачем станом на 31.01.2015 р. виникла заборгованість у розмірі 22999 грн. 42 коп. (двадцять дві тисячі дев'ятсот дев'яносто дев'ять) гривень 42 коп.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів.

Зважаючи на вказане, суд знаходить, що відповідач ОСОБА_2 повинна нести перед позивачем відповідальність за невиконання умов укладеного договору.

Згідно ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідач, позовні вимоги визнав, це визнання не суперечить Закону та не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд, на підставі абз. 6 ч.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», та керуючись ст.174 ЦПК України, знаходить що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Враховуючи обставини справи, на підставі ст.ст. 526, 530, 546, 1054, 1055 ЦК України, та керуючись ст. 10, 57, 60, 88, 174, 213, 215, 223 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства КБ "ПриватБанк" в особі представника позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість, в сумі 22999 грн. 42 коп. (двадцять дві тисячі дев'ятсот дев'яносто дев'ять) гривень 42 коп. за кредитним договором б/н від 09.05.2008 року, перерахувавши вказані кошти на р/р № 29092829003111, в ПАТ "Приватбанк" 49094, м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50, код. ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299.

Стягнути ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 42 копійок, перерахувавши вказані кошти на р/р № 64993919400001, в ПАТ "Приватбанк" 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО №305299.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 44169394 ?

Документ № 44169394 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 44169394 ?

Дата ухвалення - 14.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44169394 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44169394 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 44169394, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Судове рішення № 44169394, Сторожинецький районний суд Чернівецької області було прийнято 14.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 44169394 відноситься до справи № 723/852/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 723/852/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 44141939
Наступний документ : 44169434