Вирок № 44141939, 14.05.2015, Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Сторожинецький районний суд Чернівецької області

Справа № 723/1197/15-к

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2015 року м. Сторожинець Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі :

головуючого судді Бужори В.Т.

при секретарі Крупчак М.І.

за участю прокурора Марковського С.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець угоду про примирення від 28.04.2015 року, яка надійшла до суду разом з обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 12014260150000659 від 12 листопада 2014 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, уродженця та жителя АДРЕСА_1, раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, за ст. 286 ч 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, обвинувачується в тому, що 12 листопада 2014 року, приблизно о 15 год. 30 хв. керуючи технічно справним автомобілем марки «Нива Шевроле» з реєстраційним номером НОМЕР_5 та рухаючись при хмарній погоді, без опадів зі швидкістю 70 км/год. по автодорозі сполученням «Кіцмань-Сторожинець- Глибока» в напрямку м. Сторожинець та проїжджаючи відрізок дороги в межах розташування господарства №22, по вул. Полтавській, в м. Сторожинець, Чернівецької області, рухаючись в умовах, які дозволяли спостерігати проїзну частину дороги на достатній відстані, не врахував дорожню обстановку, яка склалась в денний час, проявивши неуважність та самовпевненість у своїх діях, намагаючись об'їхати вибоїну на дорозі, виїхав на смугу зустрічного руху, не переконався, що це буде безпечно та не створить небезпеки або перешкоди іншим учасникам руху та допустив зіткнення із зустрічним автомобілем марки «Фіат Рітмо», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя АДРЕСА_2.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, водій ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, як такі що призвели до тривалого розладу здоров'я.

В ході підготовчого судового розгляду кримінального провадження, обвинувачений і потерпілий повідомили суд про досягнуту між ними угоду про примирення від 28.04.2015 року, згідно якої сторони угоди підтвердили формулювання обвинувачення .

Сторони угоди визначили також міру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.І КК України у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн., без позбавлення права керувати транспортним засобом.

Вирішуючи питання про відповідність угоди вимогам Кримінально-процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, суд виходить з наступних мотивів.

На момент підписання угоди про примирення, та розгляду її в суді, потерпілий ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_1 розуміють наслідки укладення такої угоди, зазначені в ст.473 КПК України, і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку (ст.394 ч.3 п.2 КПК України) та касаційному порядку (ст.424 ч.3 п.2 КПК України), про що їм було роз'яснено і в чому суд переконався в судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_1 відмовився від здійснення прав, передбачених ст.474 ч.5 п.1 КПК України, а потерпілий ОСОБА_2 погодився з тим, що буде позбавлений права вимагати в подальшому притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за дане кримінальне правопорушення (окрім випадку невиконання ним в подальшому умов угоди) і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди.

Обвинувачений ОСОБА_1 розуміє, що в разі невиконання ним угоди про примирення (ст.476 КПК України) потерпілий ОСОБА_2 має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та вимагати судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку. Також ОСОБА_1 розуміє, що умисне невиконання цієї угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.389-1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 та потерпілий ОСОБА_2 підтвердили факт примирення, просили затвердити укладену між ними угоду про примирення і призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн., без позбавлення права керувати транспортним засобом.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_1 цілком розуміє своє право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, та роз'яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України. Також з'ясовано у потерпілого ОСОБА_2 що він розуміє наслідки затвердження угоди про примирення, передбачені ст.473 КПК України.

Суд переконався, що угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України. Умови угоди про примирення, крім цього, відповідають інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. Укладення угоди про примирення сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Обвинувачений має можливість виконати взяті на себе, за цією угодою, зобов'язання

Кваліфікація вчиненого ОСОБА_1 кримінального правопорушення за ст.286 ч.1 КК України є вірною і не підлягає іншій кваліфікації, в тому числі за більш тяжке правопорушення, ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення цієї угоди про примирення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує умови угоди про примирення, укладеної 28.04.2015 року між ним та потерпілим ОСОБА_2, і узгоджену сторонами міру покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн., без позбавлення права керувати транспортним засобом.

Суд вважає, що з урахуванням тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, особи обвинуваченого ОСОБА_1, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, що пом'якшують його покарання, а саме щире каяття та добровільне відшкодування завданої шкоди, йому слід призначити саме те покарання яке визначене угодою про примирення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 367-371, 373-374, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про примирення, укладену 28.04.2015 року між обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілим ОСОБА_2.

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України та призначити йому за цією статтею узгоджену сторонами міру покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 грн., без позбавлення права керувати транспортним засобом.

Речові докази по справі, а саме :

- мобільний телефон «Nокіа 6303сі» чорно-сірого кольору, із ІМЕІ НОМЕР_6, сім карта «МТС» з № НОМЕР_2, передану на зберігання під розписку ОСОБА_1 залишити у його користуванні ;

- відеореєстратор, чорного кольору із серійним номером SN: НОМЕР_3, передану на зберігання під розписку ОСОБА_3, залишити у його користуванні ;

- конверт білого кольору в якому знаходиться «Два відрізки тканини із речовиною бурого кольору; сейф-пакет, поліетиленовий, прозорого кольору, в якому знаходиться, «Шапка «кепка»(чорного кольору)» та підголовник, сірого кольору, передані на зберігання в камеру схову Сторожинецького РВ УМВС України в Чернівецькій області повернути ОСОБА_1 ;

- автомобіль «Фіат Рітмо», реєстраційний номер НОМЕР_1, зеленого кольору, 1985 року випуску, переданий на зберігання під розписку ОСОБА_3 залишити у його користуванні ;

- автомобіль «Нива Шевроле», реєстраційний номер НОМЕР_4, темно синього кольору, 2004 року випуску, переданий на зберігання під розписку ОСОБА_1 залишити у його користуванні.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення експертиз у сумі 1473 грн.84 коп. на користь держави на р/р 31114115700227 МФО 856135 ЄДРПОУ 37835756 УДК в Чернівецькій області.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст.394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ч.2 ст.473 КПК України, до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя :