Постанова № 44167353, 14.05.2015, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/2502/15-п

3/405/695/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі: головуючого судді Майданніков О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування міста Кіровограда та Кіровоградського району при УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, з неповною вищою освітою бакалавр, офіційно не одруженого, який має на утриманні сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, неофіційно працюючого водієм на складі прийому вторинної сировини, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

До Ленінського районного суду міста Кіровограда з Відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування міста Кіровограда та Кіровоградського району при УМВС України в Кіровоградській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія АП1 № 789551 складений 01.04.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, згідно якого ОСОБА_1 01.04.2015 року о 13 год. 15 хв. в м. Кіровоград по вул. Кропивницького біля буд. 74 керував автомобілем АЗЛК-2140, державний номерний знак НОМЕР_2, з ознаками алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю з ротової порожнини. Від продуття приладу «Драгер» та проходження медичного огляду в КОНД визначення стану алкогольного спяніння відмовився при свідках, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання зявився, йому роз'яснено зміст ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні правопорушення за обставин, зазначених в протоколі, визнав повністю, щиро розкаявся в скоєному, просив суворо не карати. Додатково повідомив суду про те, що він неофіційно працює водієм на складі прийому вторинної сировини та заробляє в середньому 2200 грн. на місяць, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заслухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АП1 № 789551 від 01.04.2015 року, поясненнями самого ОСОБА_1 від 01.04.2015 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в яких вони, кожен окремо, підтвердили, що 01.04.2015 року в 14 год. 35 хв. в м. Кіровоград по вул. Кропивницького біля буд. 74 водій ОСОБА_1 в їх присутності на вимогу працівників ДАІ відмовився продути спеціальний прилад «Драгер» та пройти медичний огляд в Кіровоградському наркологічному диспансері на визначення стану алкогольного спяніння.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 01.04.2015 року о 13 год. 15 хв. в м. Кіровоград по вул. Кропивницького біля буд. 74 керував автомобілем АЗЛК-2140, державний номерний знак НОМЕР_2, з ознаками алкогольного спяніння, а саме запах алкоголю з ротової порожнини. Продути спеціальний прилад «Драгер» та пройти медичний огляд в Кіровоградському наркологічному диспансері на визначення стану алкогольного спяніння відмовився в присутності двох свідків.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Таким чином, ОСОБА_1 не виконав вимог зазначеного пункту Правил дорожнього руху, а саме не виконав вимогу працівників міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану впливу наркотичних речовин.

Оскільки адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП настає, зокрема, за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного спяніння, тому в діях ОСОБА_1 є склад вказаного адміністративного правопорушення.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який неофіційно працює водієм на складі прийому вторинної сировини та заробляє в середньому 2200 грн. на місяць, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, враховуючи, що правопорушник щиро розкаявся в скоєному та вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальних розмірах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з правопорушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33, 40-1, 130,283,284,287 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень, за наступними реквізитами: р/р 31114149700001, отримувач коштів: УК у м. Кіровоград, банк отримувача: ГУДКСУ в Кіровоградській області, МФО: 823016, ідентифікаційний код: 37918230, код бюджетної класифікації: 21081300.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у м. Кіровоград/м. Кіровоград/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області,код банку отримувача (МФО) 823016, рахунок отримувача 31214206700004, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - Судовий збір, адміністративне правопорушення, Ленінський районний суд м. Кіровограда код ЄДРПОУ 2896905.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда О.І. Майданніков