Постанова № 44167323, 14.05.2015, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/2965/15-п

3/405/864/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі: головуючого судді Майданнікова О.І. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який працює директором ПАТ «Імперія-С», який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

До Ленінського районного суду міста Кіровограда з Кіровоградської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія АА № 344746, складений 10.04.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1. Із змісту протоколу вбачається, що ОСОБА_1 не надав інформацію про виплачені (нараховані) доходи фізичній особі підприємцю (ознака доходу 157) за ІІ квартал 2013 року, чим порушено ст. 51, п. 70.16 ст. 70, п.п. «б» п. 176 ст. 176, п. 119.2 ст. 119 ПК України в результаті чого до товариства застосована штрафна санкція в сумі 510,00 грн., порушення встановлено актом перевірки № 48/11-23-22-02/05513862 від 10.04.2015 року, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується зворотнім повідомленням з поштового відділення про особисте отримання судової повістки, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. З урахуванням вимог статті 268 КУпАП суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, про винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 344746 від 10.04.2015 року /а.с. 1/, актом документальної виїзної планової перевірки № 48/11-23-22-02/05513862 від 10.04.2015 року /а.с. 2-9/, наказом про призначення ОСОБА_1 директором ПАТ «Імперія-С» № 25-П від 01.06.2011 року /а.с. 10/.

Судом встановлено, що 10.04.2015 року о 15 год. 00 хв. в м. Кіровограді по вул. В. Пермській, 88 під час проведення документальної виїзної планової перевірки ПАТ «Імперія-С», при перевірці правильності заповнення, достовірності надання даних та своєчасності подання до податкової інспекції податкових розрахунків форми 1-ДФ в періоді, що перевірявся, встановлено порушення ст. 51, п. 70.16 ст. 70, п. п. «б» п. 176.2 ст. 176, п. 119.2 ст. 119 ПК України, в частині не відображення інформації про виплачені (нараховані) доходи фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 (ознака доходу 157) у податковому розрахунку форми 1ДФ за II квартал 2013 року, щодо утримання податку на доходи фізичних осіб, що підтверджується перерахуванням за платіжним дорученням № 300 від 14.06.2013 року у сумі 517,00 грн.

Так, відповідно до п. 51.1. ст. 51 ПК України платники податків, в тому числі податкові агенти, зобов'язані подавати контролюючим органам у строки, встановлені цим Кодексом для податкового кварталу, податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків.

Відповідно до п. 70.16. ст. 70 ПК України органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування, самозайняті особи, податкові агенти подають безоплатно в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, контролюючим органам за своїм місцезнаходженням інформацію про фізичних осіб, що пов'язана з реєстрацією таких осіб як платників податків, нарахуванням, сплатою податків і контролем за дотриманням податкового законодавства України, із зазначенням реєстраційних номерів облікових карток платника податків або серії та номера паспорта (для фізичних осіб, які мають відмітку у паспорті про право здійснювати будь-які платежі за серією та номером паспорта).

Згідно умов п. п. «б» п. 176.2 ст. 176 ПК України особи, які відповідно до цього Кодексу мають статус податкових агентів, зобов'язані, зокрема: подавати у строки, встановлені цим Кодексом для податкового кварталу, податковий розрахунок суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також суми утриманого з них податку до контролюючого органу за місцем свого розташування. Такий розрахунок подається лише у разі нарахування сум зазначених доходів платнику податку податковим агентом протягом звітного періоду. Запровадження інших форм звітності з зазначених питань не допускається.

Таким чином, ОСОБА_1 будучі директором ПАТ «Імперія-С» не дотримуючись вимог п. 51.1. ст. 51 ПК України щодо подання контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом для податкового кварталу, податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платника податків фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 та п. 70.16. ст. 70 ПК України щодо безоплатної подачі в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, контролюючому органу за своїм місцезнаходженням інформації про фізичну особу - підприємця ОСОБА_2, що пов'язана з нарахуванням, сплатою податків і контролем за дотриманням податкового законодавства України, із зазначенням реєстраційних номерів облікових карток платника податків або серії та номера паспорта не забезпечив належного виконання п. п. «б» п. 176.2 ст. 176 ПК України в частині подання у строки, встановлені цим Кодексом для податкового кварталу, податковий розрахунок суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку, а також суми утриманого з них податку до контролюючого органу за місцем свого розташування в частині не відображення інформації про виплачені (нараховані) доходи фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 (ознака доходу 157) у податковому розрахунку форми 1ДФ за II квартал 2013 року, щодо утримання податку на доходи фізичних осіб, що підтверджується перерахуванням за платіжним дорученням № 300 від 14.06.2013 року у сумі 517,00 грн.

Оскільки адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП настає, зокрема, за неповідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, тому в діях ОСОБА_1 є склад вказаного адміністративного правопорушення.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, враховуючи, що ОСОБА_1 працює директором ПАТ «Імперія-С» та його місячний дохід складає 1452 гривні та вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі санкції ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з правопорушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.33, 40-1, 163-4,283,284,287 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) гривні, за наступними реквізитами: р/р 31112106700002, отримувач коштів: УК у м. Кіровоград, банк отримувача: ГУ ДКСУ в Кіровоградській області, МФО: 823016, ідентифікаційний код: 24145329, код бюджетної класифікації: 21081100.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь держави, судовий збір в розмірі 36,54 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів - УК у м. Кіровоград/м. Кіровоград/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області,код банку отримувача (МФО) 823016, рахунок отримувача 31214206700004, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - Судовий збір, адміністративне правопорушення, Ленінський районний суд м. Кіровограда код ЄДРПОУ 2896905.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда О.І. Майданніков