АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1135/15 Справа № 199/10180/14-к Головуючий у 1 й інстанції - Щербина-Почтовик І. В. Доповідач - Сербін В.В.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
15 травня 2015 року м.Дніпропетровськ
Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області Сербін В.В., ознайомившись з апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області- Гладкіх О.В. на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 25 березня 2015 року, ухваленого за результатами кримінальних проваджень № 12014040630000614, № 12015040630000015, № 12014040630002423 відносно:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м.Дніпропетровська, раніше судимого,-
обвинуваченого, стосовно якого ухвалено обвинувальний вирок та призначено покарання за ч.1 ст.121 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років; за ч.2 ст.309 КК України за епізодами від 03 листопада 2014 року у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки. На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, передбачених ч.1 ст.121 КК України, ч.2 ст.309 КК України за епізодами від 03 листопада 2014 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим із врахуванням вироку Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 12 листопада 2014 року, призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років. За ч.2 ст.309 КК України за епізодом від 02 січня 2015 року призначено покарання у виді позбавлення волі та строк 3 (три) роки. На підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків призначеного покарання частково приєднано покарання, невідбуте обвинуваченим за вироком Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 12 листопада 2014 року та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років 3 (три) місяці. Стягнуто із ОСОБА_3 на відшкодування документально підтверджених витрат за проведення експертиз на користь Науково-Дослідного Експертно-Криміналістичного центру при ГУМВС України в Дніпропетровській області в сумі 983 гривень 84 копійок; вирішена доля речових доказів,-
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга першого заступника прокурора Дніпропетровської області- Гладкіх О.В. подана в строк, передбачений ст.395 КПК України і відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкод для її розгляду в суді апеляційної інстанції не вбачається, а тому апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним судом.
Керуючись ст.392 КПК України, ст.395 КПК України, ст.396 КПК України, ст.398 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області- Гладкіх О.В., на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 25 березня 2015 року, ухваленого за результатами кримінальних проваджень № 12014040630000614, № 12015040630000015, № 12014040630002423 відносно ОСОБА_3.
Надіслати копії апеляційної скарги учасникам судового провадження, встановивши строк до 22 травня 2015 року, протягом якого останні можуть подати свої заперечення.
Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.
Повідомити апелянта, що він має право відкликати чи відмовитися від апеляційної скарги або змінити вказану апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області В.В.Сербін
Судове рішення № 44166438, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 15.05.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 199/10180/14-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: