Постанова № 44165783, 04.01.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 429/12909/12

П О С Т А Н О В А

іменем України

04 січня 2013 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Косюк А.П., розглянувши в м. Павлоград адміністративний матеріал, який надійшов з Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, працює директором КП Затишне місто, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 за ч. 2 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

03 грудня 2012 року у приміщенні Західно-Донбаської ОДПІ за адресою: м. Павлоград, вул. Верстатобудівників, 14-а працівниками Західно-Донбаської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби під час проведення камеральної перевірки даних задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість КП Затишне місто виявлено, що керівником вище вказаного підприємства ОСОБА_1 не подано платіжних доручень на перерахування до сплати податку на додану вартість за серпень 2012 року у сумі 89966,00 грн., терміном сплати 30.09.2012 року, по декларації № НОМЕР_1 від 20.09.2012 року та за вересень 2012 року у сумі 82353,00 грн., терміном сплати 30.10.2012 року по декларації № 99065306987 від 22.10.2012 року, чим порушено п. 57.1 ст. 57 розділу ІІ Податкового кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі № 429/3667/12 від 13.04.2012 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 163-2 КУпАП і був підданий стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

Адмінправопорушник в судове засідання з'явився та пояснив, що дійсно є заборгованість по сплаті податку на додану вартість, однак вона виникає у звязку з тим, що у нього один розрахунковий рахунок.

Вина ОСОБА_1 підтверджується, доказами, які містяться в матеріалах адміністративної справи, а саме: протоколом № 163-2/482/15-2 про адміністративне правопорушення від 18.12.2012 року Серія АХ № 315353, актом камеральної перевірки № 253/15-227-37085410 від 03.12.2012 року, постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі № 429/3667/12 від 13.04.2012 року.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вислухав пояснення адмінправопорушника вважає, що вина ОСОБА_1 доведена і його дії вірно кваліфіковані за ст. 163-2 ч. 2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 163-2 ч. 2, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянка України, працює керівником КП Затишне місто, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривен.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Павлоградського

міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2