Ухвала суду № 44164117, 15.05.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/38506/14-ц

Провадження № 2-і/761/2/15

У Х В А Л А

Іменем України

15 травня 2015 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

Головуючого судді Рибака М.А.,

за участю секретаря Савенко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в заслі суду зауваження ОСОБА_1 щодо неповноти та неправильності запису журналу судового засідання,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2015 року відбулося судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Виконуючий обов'язки директора Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" Діденко Олег Валентинович про поновлення на роботі, скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

17.04.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зауваженнями щодо неповноти та неправильності запису журналу судового засідання.

13.05.2015 року за результатами автоматичного розподілу, вказані зауваження були передані на розгляд судді Рибаку М.А.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що звернулась до суду із письмовими зауваженнями 17.04.2015 року та просила суд їх розглянути.

Відповідач та третя особа у судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання були повідомлені.

Згідно із вимогами ст. 199 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису. Головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та журналу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив, що на 03.04.2015 року ОСОБА_1 отримала технічний запис судового засідання, яке відбулось 01.04.2015 року, а 07.04.2015 року ознайомилась із журналом судового засідання.

Крім того, ОСОБА_1 була присутня у судовому засіданні 01.04.2015 року, а відтак мала можливість скористатися своїм правом на ознайомлення з матеріалами справи та подачі зауважень на журнал судового засідання у строки визначені правилами ст.199 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 1 та 3 ст. 199 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису. У разі пропуску строку подання зауважень і відсутності підстав для його поновлення головуючий залишає їх без розгляду.

Клопотань про поновлення пропущеного строку для подання письмових зауважень з поважних причин від ОСОБА_1 не надходило.

За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 зауваження щодо неповноти та неправильності запису журналу судового засідання подала суду з порушенням строків, визначених ст. 199 ЦПК України підстави для їх поновлення відсутні, а тому подані зауваження мають бути залишені судом без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 199 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ

Зауваження ОСОБА_1 щодо неповноти та неправильності запису журналу судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", третя особа без самостійних вимог на предмет спору: Виконуючий обов'язки директора Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" Діденко Олег Валентинович про поновлення на роботі, скасування наказу, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ М.А. РИБАК