Ухвала суду № 44163561, 15.05.2015, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/6448/15-ц

Провадження №: 2-з/752/150/15

У Х В А Л А

15.05.2015 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Пасинок В.С.,

при секретарі - Власенко Т.С..,

розглянувши клопотання представника публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» Нарапович О.Д. про забезпечення доказів,-

встановив:

у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «УніверсалБанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Від представника позивача надійшла заява про забезпечення доказів шляхом направлення запитів до Ценрту №1 надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, підпорядкованих УДАІ ГУ МВС України в місті Києві (04128, м. Київ, вул. Ак. Туполєва,19) для з'ясування чи зареєстровані за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) транспортні засоби та до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві (01001, м. Київ, пров.Музейний, 2-Д) для з'ясування чи зареєстровано за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) нерухоме майно.

Сторони у справі у судове засідання не з'явились, їх присутність не є обов'язковою для розгляду заяви про забезпечення доказів (ч.2 ст 135 ЦПК України).

Вивчивши зміст заяви, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно до вимог ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданніцих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

За наведених обставин, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а доказ витребуванню, як це передбачено ст. 137 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 133-137 ЦПК України,-

ухвалив:

клопотання - задовольнити.

Витребувати від Центру №1 надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів, підпорядкованих УДАІ ГУ МВС України в місті Києві ( 04128, м. Київ, вул. Ак. Туполєва,19) інформацію чи зареєстровані за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) транспортні засоби.

Витребувати від Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві (01001, м. Київ, пров.Музейний, 2-Д) інформацію чи зареєстровано за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) нерухоме майно.

Зобов'язати виконати вимоги ухвали протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Суддя В.С.Пасинок