Ухвала суду № 44163238, 15.05.2015, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №693/1454/14-к

1-кп/705/304/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі колегії суддів:

головуючої Годік Л.С.,

суддів Гончарука В.М., Коваля А.Б.,

при секретарі судового засідання Шевчук Н.С.,

за участю: прокурора Скрипника О.Є.,

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014250130000094 від 24 березня 2014 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4ст. 187 та п.6ч.2ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2015 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з прокуратури Жашківського району Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України та п.6 ч. 2 ст. 115 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014250130000094 від 24 березня 2014 року.

В підготовчому засіданні прокурор заявив клопотання про відвід головуючому судді Годік Л.С. з тих підстав, що суддя Годік Л.С. брала участь у розгляді скарг ОСОБА_3 та виносила ухвали від 06.01.2015 року про повернення зазначених скарг ОСОБА_3, як слідчий суддя. 20 лютого 2015 року Апеляційним судом Черкаської області було винесено ухвалу, відповідно до якої ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 січня 2015 року було скасовано, а скаргу ОСОБА_3 було направлено до Уманського міськрайонного суду Черкаської області на судовий розгляд по суті.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_3 підтримав заяву прокурора про відвід головуючого судді Годік Л.С., оскільки вона приймала рішення по скаргах ОСОБА_3 06.01.2015 року, як слідчий суддя в даному кримінальному провадженні.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вбачає наявність підстав для відводу головуючого судді Годік Л.С., оскільки обставини, що виключають участь судді в розгляді справи, викладені в ст.ст. 75,76 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за ново виявленими обставинами.

Дійсно, суддя Годік Л.С. брала участь у розгляді скарг ОСОБА_3 (№ 705/9/15к; 1кс/705/8/15 та № 705/10/15к; 1кс/705/9/15). та виносила ухвали від 06.01.2015 року про повернення зазначених скарг ОСОБА_3, як слідчий суддя. Скарга за № 705/10/15; 1кс/705/9/15 подавалась ОСОБА_3 на незаконні дії та бездіяльність, про корупцію Жашківського РВ УМВС України в Черкаській області Волошина Р.М. та помічника прокурора Жашківського району Черкаської області Скрипника О.Є. у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014250130000094 24 березня 2014 року, тобто по даному кримінальному провадженню. За результатом розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 20 лютого 2015 року Апеляційним судом Черкаської області було винесено ухвалу, відповідно до якої ухвалу слідчого судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06 січня 2015 року було скасовано, а скаргу ОСОБА_3 було направлено до Уманського міськрайонного суду Черкаської області на судовий розгляд по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Задоволити заяву прокурора про відвід головуючого судді Годік Л.С.

Матеріали кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014250130000094 від 24 березня 2014 року - № 693/1454/14к, №1кп/705/304/2015 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 та п.6 ч. 2 ст. 115 КК України - повернути у канцелярію Уманського міськрайонного суду Черкаської області для вирішення питання передачі даних матеріалів кримінального провадження на розгляд іншому складу суду у встановленому чинним законодавством України порядку відповідно до вимог ч. 3 ст. 35 КПК України, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 82 КПК України..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Л.С. Годік

Судді Гончарук В.М.

Коваль А.Б.