15.05.2015 Справа № 363/5333/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді : Купрієнка С.І.
секретаря Ніколаєнко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Родовід Банк " до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором
В С Т А Н О В И В:
Позивач ПАТ „Родовід Банк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача :
966,94 доларів США - заборгованості по кредиту;
55,48 доларів США - заборгованості по процентам за користування кредитом;
149 829,75 гривень - сума пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості;
777,65 гривни -3% річних від суми простроченого кредиту ;
посилаючись на те , що відповідач в добровільному порядку не виконує умови укладеного договору.
В судовому засіданні представник позивача підтримав уточнені позовні вимоги і просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з*явився , про день розгляду справи неодноразово належним чином повідомлявся.
Суд вислухавши представника позивача , дослідивши письмові докази по справі вважає , що позов обгрунтований і підлягає задоволенню.
Так в судовому засіданні встановлено , що 12.11. 2007 року між ПАТ „ Родовід Банк " та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 77.1/АА-00164.07.2, за яким останньому було надано кредит в розмірі 16 240,08 доларів США терміном до 12.11. 2014 року (ас.7-10).
Відповідно до п.1.5 Кредитного договору процентна ставка за кредитами встановлювалась у розмірі 12,5% річних.
Згідно з п.п. 3.1,3.3 Кредитного договору Боржник зобов*язався , починаючи з місяця наступного за звітним , щомісяця до 10-го числа (включно) кожного календарного місяця , частково погашати заборгованість за кредитом та сплачувати Банку нараховані проценти за користування кредитом.
Станом на 06 березня 2015 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед ПАТ „ Родовід Банк" становить :
966,94 доларів США - заборгованості по кредиту;
55,48 доларів США - заборгованості по процентам за користування кредитом;
149 829,75 гривень - сума пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості;
777,65 гривни -3% річних від суми простроченого кредиту ;
(ас.72-74).
Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов*язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору , виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу , інших актів цивільного законодавства , звичаїв ділового оброту , розумності та справедливості.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти .
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави , якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов*язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі або речі , визначені родовими ознаками , у такій самій кількості , такого самого роду та такої самої якості , що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку , що встановлені договором.
Відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики , якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.... .
В судовому засіданні було доведено , що позивачем належним чином було виконано умови договору відповідно якого відповідач ОСОБА_1 отримав кошти , а відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконував взяті на себе зобов*язання по вищезазначеному договору , та на 06.03.2015 року має заборгованість по кредиту та процентах в розмірі :
966,94 доларів США - заборгованості по кредиту;
55,48 доларів США - заборгованості по процентам за користування кредитом;
149 829,75 гривень - сума пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості;
777,65 гривни -3% річних від суми простроченого кредиту ;
Таким чином підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача:
966,94 доларів США - заборгованості по кредиту;
55,48 доларів США - заборгованості по процентам за користування кредитом;
149 829,75 гривень - сума пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості;
777,65 гривни -3% річних від суми простроченого кредиту ;
, та 714,55 гривень судового збору , а всього 1 022,42 ( одна тисяча двадцять два ) доларів США , та 151 385,09 ( сто п*ятдесят одну тисячу триста вісімдесят п*ять) гривень.
Керуючись ст.ст.10,60,212,213 ЦПК України, на підставі ст..ст.525 , 551 , 627 ,1054 , 1046-1049 ЦК України , суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „ Родовід Банк" :
966,94 доларів США - заборгованості по кредиту;
55,48 доларів США - заборгованості по процентам за користування кредитом;
149 829,75 гривень - сума пені за несвоєчасне погашення кредитної заборгованості;
777,65 гривни -3% річних від суми простроченого кредиту ;
, та 714,55 гривень судового збору , а всього 1 022,42 ( одна тисяча двадцять два ) доларів США , та 151 385,09 ( сто п*ятдесят одну тисячу триста вісімдесят п*ять) гривень.
На рішення на протязі 10 діб може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через районний суд , особам які не були присутні під час розгляду справи в той же строк з моменту отримання копії рішення.
Суддя
Судове рішення № 44161197, Вишгородський районний суд Київської області було прийнято 15.05.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 363/5333/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: