Рішення № 44157900, 29.04.2015, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/2814/14-ц

№ пров. 2/697/97/2015

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді Хорошун О.В.

за участю секретаря Десятник О.А.

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Каневі, Черкаської області цивільну справу за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції звернулося в Канівський міськрайонний суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві позивач вказав, що відповідно до кредитного договору № 354411/5791/0186-8 від 10.06.2008 року Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» надав ОСОБА_3 кредит в сумі 15840,00 дол. США на придбання нерухомості, строком до 09.06.2018 року, з процентною ставкою за користування кредитом 14,00 % річних. Відповідно до п.п. 7.1 кредитного договору відповідач зобовязувався здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячно ануїтетними платежами в розмірі згідно Графіка погашення. Відповідно до п. 7.2 цього договору Позичальник зобов'язується здійснювати погашення кредиту та процентів рівними ануїтентними платежами у валюті кредиту кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту в дату відповідно до п. 1.3.3 цього договору, а саме : 10 числа кожного календарного місяця протягом строку кредиту. 27.03.2009 року між Банком та Позичальником було укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору №354411/5791/0186-8 від 10.06.2008 року, відповідно до умов якої Позичальнику тимчасово, на період з 27.03.2009 року до 27.03.2010 року зменшено розмір щомісячного платежу, відповідно до нового Графіку погашення, встановивши кредитні канікули Позичальнику. 17.03.2010 року між Банком та Позичальником було укладено додаткову угоду №2 до кредитного договору №354411/5791/0186-8 від 10.06.2008 року, відповідно до умов якої строк кредиту збільшено на 120 календарних місяців, внаслідок чого дата остаточного погашення кредиту 10.06.2028 року, а також Позичальнику тимчасово, на період з 10.04.2010 року по 10.03.2011 року зменшено розмір щомісячного платежу до розміру, визначеного Графіком, що є додатком до цієї додаткової угоди, тобто встановлено відстрочку сплати процентів. Однак, Позичальник не виконує взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, зокрема Позичальник не здійснює належним чином погашення щомісячних платежів, визначених Графіком погашення. 24.07.2014 року Позичальнику було направлено вимогу про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором за вих. 114/0-0-00/15-2126, про те заборгованість погашено так і не було. Загальна сума заборгованості Позичальника - ОСОБА_3 перед Банком за кредитним договором №354411/5791/0186-8 від 10.06.2008 року, станом на 30.09.2014 року становить:- 18 875,87 дол. США що в еквіваленті по курсу НБУ складає 244 427.14 грн.. яка складається із: - 14 623,83 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ - 189 366,68 грн. - заборгованість по кредиту - в тому числі прострочена заборгованість по кредиту - 106,01 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ - 1 372,74 грн.; 1 397,87 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ - 18101,28 грн. - заборгованість по відсоткам - в тому числі прострочена заборгованість по відсоткам - 1 285,69 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ - 16 648,64 грн.; - 2854,17 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ 36 959,18 грн. - розрахована пеня. Зазначена сума заборгованості визначена на дату 30.09.2014 року та щоденно збільшується шляхом нарахування штрафних санкцій, які нараховуються згідно умов кредитного договору. Позичальник не виконує своїх зобов'язань належним чином, а саме відповідно до Графіку погашення. Просять суд стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Вотилівка, Лисянського району, Черкаської області (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль» {реквізити: р/р 29091558, МФО 354411, ЄДРПОУ 21366225, адреса: 18000, м. Черкаси, вул. Гоголя, 224) заборгованість за кредитним договором №354411/5791/0186-8 від 10.06.2008 року, станом на 30.09.2014 року в сумі 18 875,87 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ 244 427,14 грн. (двісті сорок чотири тисячі чотириста двадцять сім гривень чотирнадцять копійок), яка складається із : - 14 623,83 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ - 189 366,68 грн. - заборгованість по кредиту - в тому числі прострочена заборгованість по кредиту - 106,01 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ - 1 372,74 грн.; - 397,87 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ - 18 101,28 грн. - заборгованість по відсоткам - в тому числі прострочена заборгованість по відсоткам - 1 285,69 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ - 16 648,64 грн.; - 854,17 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ 36 959,18 грн. - розрахована пеня, та судові витрати в сумі 2 444,27 грн.

Представник позивача - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі ЧОД - Пепчук Л.О., яка діє на підставі довіреності №208/14-Н від 19.05.2014 року (а.с.43) в судове засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить задовольнити позов.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просить розглянути справу в присутності його адвоката ОСОБА_1

Представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнала та заперечує проти його задоволення. Просить застосувати строк позовної давності до вимог про стягнення пені (неустойки) та звільнити від сплати пені, оскільки відповідач не працює, не має інших доходів, є інвалідом ІІІ групи. Просила також звільнити відповідача від сплати судового збору.

Суд вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Спірні правовідносини регулюються статтями 525, 526, 527, 530, 536, 611, 626, 627, 629, 1049, 1050 ЦК України.

Відповідно до статей 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, в строк, що встановлений у договорі.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що передбачено статтею 610 ЦК України.

Згідно статті 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 626, статей 627, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. При цьому сторони є вільними в укладені договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. У договорах за участю фізичної особи - споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів.

Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_3 укладено договір №354411/5791/0186-8 від 10.06.2008 року про отримання кредиту в сумі 15840,00 доларів США з кінцевим терміном погашення до 09.06.2018року.

Згідно меморіального валютного ордеру від 10.06.2008р. № 0SY596028 Банк «Аваль» перерахував кошти в розмірі 15840 доларів США, що еквівалентно 76808,16 грн. на поточний рахунок відкритий на ім'я ОСОБА_3 (а.с.109)

Відповідно до додаткової угоди №1 до кредитного договору №354411/5791/0186-8 від 10.06.2008 року, яку було укладено між банком та Позичальником 27.03.2009 року, відповідно до умов якої Позичальнику тимчасово, на період з 27.03.2009 року до 27.03.2010 року зменшено розмір щомісячного платежу, відповідно до нового Графіку погашення, встановивши кредитні канікули Позичальнику. (а.с.-28- 29)

Відповідно до додаткової угоди №2 до кредитного договору №354411/5791/0186-8 від 10.06.2008 року, яку було укладено між банком та позичальником 17.03.2010 року, відповідно до умов якої строк кредиту збільшено на 120 календарних місяців, внаслідок чого дата остаточного погашення кредиту 10.06.2028 року, а також Позичальнику тимчасово, на період з 10.04.2010 року по 10.03.2011 року зменшено розмір щомісячного платежу до розміру, визначеного Графіком, що є додатком до цієї додаткової угоди, тобто встановлено відстрочку сплати процентів.(а.с.30-34)

24.07.2014р. за № 114.0.0.00/15-2126 ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на адресу відповідача було направлено вимогу про дострокове виконання зобов'язань за кредитним договором, однак заборгованість погашено так і не було (а.с.35).

Згідно розрахунку заборгованості загальна сума заборгованості ОСОБА_3 перед Банком за кредитним договором №354411/5791/0186-8 від 10.06.2008 року, станом на 30.09.2014 року становить:- 18 875,87 дол. США що в еквіваленті по курсу НБУ складає 244 427.14 грн.. яка складається із:

- 14 623,83 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ - 189 366,68 грн. - заборгованість по кредиту - в тому числі прострочена заборгованість по кредиту - 106,01 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ - 1 372,74 грн.;

1397,87 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ - 18101,28 грн. - заборгованість по відсоткам - в тому числі прострочена заборгованість по відсоткам - 1 285,69 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ - 16 648,64 грн.;

- 2854,17 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ 36 959,18 грн. - розрахована пеня.

Доводи представника відповідача в частині, що відсутні докази, які підтверджують факт надання кредитних коштів відповідачу спростовується матеріалами справи, зокрема, заявою на відкриття поточного рахунку «для виплат» на ім'я ОСОБА_3 (а.с.107), який відкрито 10.06.2008р., договором на відкриття та ведення поточного рахунку від 10.06.2008р. (а.с.108) та меморіальний валютним ордером про перерахування коштів на поточний рахунок відкритий на ім'я ОСОБА_3 від 10.06.2008р. № 0SY596028 (а.с.109).

Оскільки позивачем доведено факт невиконання відповідачем умов договору, заборгованість, що виникла за кредитним договором, з урахуванням дострокового стягнення кредиту та заборгованість за відсотками підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України позовна давність в один рік застосовується,зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Позивач звернувся до суду з позовом 13.11.2014 року.

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що неустойка нарахована за період з 04.10.2011р. по 30.09.2014р.

.Позивачем пропущений строк позовної давності для звернення з вимогами про стягнення неустойки за період з 04.10.2011 року по 04.10.2012 року, з 04.10.2012р. по 04.10.2013р., а вимог про стягнення неустойки за період з 04.10.2013 року по 04.10.2014 року позивачем не заявлено, як і не зазначено розміру та розрахунку неустойки за період з 04.10.2013 року по 04.10.2014 року.

Представником відповідача в судовому засіданні подано заяву про застосування строку позовної давності до позовних вимог в частині стягнення неустойки (пені, штрафу) (а.с. 121) до ухвалення судового рішення відповідно до ст.. 267 ЦК України.

За таких обставин суд вважає, що необхідно відмовити позивачу у задоволенні вимог про стягнення неустойки.

При цьому суд виходить з таких засад цивільного законодавства як справедливість, добросовісність та розумність (пункт 6 частини першої статті 3 Цивільного кодексу України) та враховує те, що кредитний договір є споживчим, а отже права споживача підлягають особливому захисту як слабкої сторони договору.

Вищевказане узгоджується з правовою позицією Верховного Суду України, що міститься у Постанові від 03.09.2014, справа № 6-100 цс 14.

Таким чином з відповідача на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором станом на 30.09.2014р. у сумі 14 623,83 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ - 189 366,68 грн. - заборгованість по кредиту - в тому числі прострочена заборгованість по кредиту - 106,01 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ - 1 372,74 грн.; 1397,87 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ - 18101,28 грн. - заборгованість по відсоткам - в тому числі прострочена заборгованість по відсоткам - 1 285,69 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ - 16 648,64 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача ОСОБА_3 сплату судових витрат по справі у вигляді судового збору в сумі 2 444,27 грн., які сплачені позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст.10, 11, 59-60,88,209, 212-215, 217-218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаська обласна дирекція до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Вотилівка, Лисянського району, Черкаської області та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції (адреса: м. Черкаси, вул. Гоголя, 224, 18000, код ЄДРПОУ 21366225, МФО 354411, р/р29091558) заборгованість за кредитним договором №354411/5791/0186-8 від 10.06.2008 року:- 18 875,87 дол. США що в еквіваленті по курсу НБУ складає 244 427.14 грн.. яка складається із:

- 14 623,83 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ - 189 366,68 грн. - заборгованість по кредиту - в тому числі прострочена заборгованість по кредиту - 106,01 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ - 1 372,74 грн.;

- 1397,87 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ - 18101,28 грн. - заборгованість по відсоткам - в тому числі прострочена заборгованість по відсоткам - 1 285,69 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ - 16 648,64 грн..

В задоволенні позовних вимог в частині стягнення з ОСОБА_3 пені в розмірі 2854,17 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ - 36 959,18 грн. відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Вотилівка, Лисянського району, Черкаської області та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Черкаської обласної дирекції (адреса: м. Черкаси, вул. Гоголя, 224, 18000, код ЄДРПОУ 21366225, МФО 354411, р/р29091558) судовий збір у сумі 2 444,27 грн., понесені останнім при поданні позову до суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий О . В . Хорошун