Ухвала суду № 44134867, 13.05.2015, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/3206/14-к

Номер провадження 1-кп/697/20/2015

У Х В А Л А

Іменем України

13 травня 2015 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого: судді Русакова Г.С.

за участю секретаря: Захарченко В.В.

прокурора Шерстобітова І.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Каневі кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Новосілки, Київської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,-

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.286, ч.1 ст.122, ч.1 ст.289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 03.10.2014 року, близько 16год.30год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись на сміттєзвалищі, що знаходиться в адміністративних межах Бобрицької сільської ради, в ході розмови на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, тримаючи правою рукою автомобільну тягу наніс нею ОСОБА_2 один удар в область лівої руки, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді косого уламкового перелому ліктьової кістки лівого передпліччя у верхній третині, котрі згідно висновку експерта №2372 від 17.10.2014 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров'я.

Відповідно до вимог ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадженням у формі приватного обвинувачення може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтями 122 КК України.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається із матеріалів справи у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_1, кримінальне провадження по обвинуваченню його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України розпочато слідчим за заявою потерпілого ОСОБА_2

Згідно матеріалів кримінального провадження в судові засідання призначені 17.03.2015р., 26.03.2015р. та 13.05.2015р. потерпілий ОСОБА_2 по факту вчинення ОСОБА_1 стосовно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України не з'явився. ОСОБА_2 направлялися відповідні судові повістки, якими його належним чином сповістили про день, час та місце слухання справи. Отже, він достовірно знав про час, день та місце слухання справи, але в судові засідання не з'явився та не повідомив причини свого неприбуття. При матеріалах справи є заява від потерпілого ОСОБА_2. про те, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_1 не має, цивільного позову не заявляв.

На підставі ч. 6 ст. 340 КПУ України повторне неприбуття в судове засідання потерпілого прирівнюється до його відмови від обвинувачення і має наслідки закриття кримінального провадження за відповідним обвинуваченням

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження по факту вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України слід закрити у зв'язку із неявкою потерпілого, що свідчить про його відмову від підтримання обвинувачення.

В судовому засіданні також встановлено, що по факту вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.286, ч.1 ст.289 КК України потерпілі підтримують обвинувачення, а тому суд вважає, що судовий розгляд кримінального провадження в цій частині необхідно продовжити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 26, 284, 337, 340, 477 КПК України, законом України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_1 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України - закрити у зв'язку із неявкою потерпілого, що свідчить про його відмову від підтримання обвинувачення.

Судовий розгляд кримінального провадження по факту вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.286, ч.1 ст.289 КК України - продовжити так, як потерпілі підтримують дане обвинувачення та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Канівського міськрайонного суду Черкаської області на 21.05.2015 р. о 12 год.00 хв.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1- залишити попередній.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення через Канівський міськрайонний суд.

Суддя Канівського

міськрайонного суду Г. С. Русаков