Ухвала суду № 44156410, 27.04.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 квітня 2015 року м. Київ К/800/12526/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства "Близнюки" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 12 березня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року у справі за його позовом до територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки у Черкаській області, третя особа: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Черкаси про визнання дій неправомірними та скасування припису, -

в с т а н о в и в :

18 березня 2015 року надійшла касаційна скарга Приватного підприємства "Близнюки", яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 19 березня 2015 року залишена без руху до 10 квітня 2015 року, для усунення наявних у ній недоліків, зокрема, надання документу, що належним чином підтверджує повноваження директора Приватного підприємства "Близнюки" ОСОБА_1

На виконання вимог зазначеної ухвали позивачем надано копію витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та копію наказу про призначення директором ОСОБА_1

Проте, касаційна скарга Приватного підприємства "Близнюки" підлягає повторному залишенню без руху з огляду на таке.

Як вбачається з вказаної касаційної скарги, позивач, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, ставить питання про скасування постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 12 березня 2014 року та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року з направленням справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Разом з тим, 8 квітня 2015 року позивач надіслав до суду заяву, в якій просить на підставі пункту 5 частини першої статті 155 та статті 228 Кодексу адміністративного судочинства України, залишити позовну заяву без розгляду та визнати законними та такими, що втратили законну силу постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 12 березня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року.

Відтак, Приватного підприємства "Близнюки" необхідно уточнити вимоги до суду касаційної інстанції, виходячи з його повноважень, встановлених статтею 223 КАС України.

Згідно з частиною третьою статті 214 КАС України до касаційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Приватного підприємства "Близнюки" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 12 березня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року у справі за його позовом до територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки у Черкаській області, третя особа: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Черкаси про визнання дій неправомірними та скасування припису залишити без руху до 18 травня 2015 року для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець