Ухвала суду № 44156288, 27.04.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 квітня 2015 року м. Київ К/800/11383/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу Фермерського господарства "Борщуна" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 листопада 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом Фермерського господарства "Борщуна" до Управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області про визнання незаконним, скасування розрахунку фактичних витрат на виплату та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

12 березня 2015 року надійшла касаційна скарга Фермерського господарства "Борщуна", яка ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 13 березня 2015 року залишена без руху до 31 березня 2015 року, для усунення наявних у ній недоліків, зокрема, надання документу, що належним чином підтверджує повноваження керівника Фермерського господарства "Борщуна" ОСОБА_1 видавати та підписувати довіреності від імені Фермерського господарства "Борщуна" та документу про сплату судового збору.

На виконання вимог зазначеної ухвали позивачем надано копію Статуту Фермерського господарства "Борщуна", квитанцію про сплату судового збору та копію судового рішення апеляційного суду.

Проте, касаційна скарга Фермерського господарства "Борщуна" підлягає повторному залишенню без руху з огляду на таке. На першому аркуші касаційної скарги та у вимогах до суду касаційної інстанції позивач ставить питання про скасування ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року, натомість додає до касаційної скарги копію ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2015 року.

Відтак, Фермерському господарству "Борщуна" необхідно уточнити дату оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 214 КАС України до касаційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Керуючись статтями 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Фермерського господарства "Борщуна" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 24 листопада 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 лютого 2015 року у справі за адміністративним позовом Фермерського господарства "Борщуна" до Управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі Хмельницької області про визнання незаконним, скасування розрахунку фактичних витрат на виплату та зобов'язання вчинити дії залишити без руху до 15 травня 2015 року для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець